РУССКИЕ ИСТОЧНИКИ О ГЕНОЦИДЕ АРМЯН В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. 1915-1916 ГОДЫ

Документы и материалы: 1-14 | 15-30 | 31-36 | 37-45 | 46-55
56-65 | 66-74 | 75-87 | 88-98 | 99-108 | 109-119 | 120-123
124-131 | 132-143 | 144-152

Русские писатели об Армении  Именной указатель  Перечень материалов

120. О положении беженцев
121. Министру иностранных дел С.Д.Сазонову от делегатов съезда представителей армянских организаций помощи беженцам
122. Российский посол в Лондоне Министру иностранных дел С.Д.Сазонову
123. Обзор русской прессы

[стр. 163]

№120

О положении беженцев

(Из сообщений в газете «Кавказское Слово»)
Май, 1916 г.

Заведующий беженскими питательными пунктами в хнысмушском направлении телеграфирует, что население Муша оставляет город и стремится в Хныс, район которого не в состоянии прокормить эвакуируемых. Близлежащие к нему пункты, как Буланях, Мелязгерт, Патнос, хотя в продовольственном отношении являются благополучными, но не безопасны со стороны курдов. Переселение сюда беженцев возможно, если последним будет предоставлена возможность самообороны. Пока беженцы размещены в деревнях, в Хнысе и его округе острая агрономическая нужда. Просит Кавказский Комитет Союза городов возбудить ходатайство об ассигновании на эти нужды средств. В Каракилису отправлено 25 сирот, в Хнысском приюте находится 100 и в Муше совершенно без призрения остается около 1500 детей. Для их призрения просит открыть в Алашкерте приют.

***
Князь А. М. Аргутинский, вернувшийся из поездки в Трапезунд, вносит на рассмотрение Главного Кавказского Комитета Союза городов предложение об открытии в Трапезунде приюта для детей беженцев на 400-500 детей и питательного пункта на 200 человек.

***
Армянским Центральным Комитетом получена из Каракилисы телеграмма о прибытии с хнысского направления новой массы беженцев. Положение их весьма тяжелое. Комитет поручил въехавшему вчера в Алашкертскую долину американскому отряду д-ра Кресси — оказать этим беженцам необходимую медицинскую помощь.

***
Особое совещание по устройству беженцев одобрило беженскую смету Кавказского наместничества на апрель, май и июнь. Всего вместо испрашивавшейся суммы в 8 093 203 руб. совещанием ассигновано 7 107 807 руб. В счет общего сметного ассигнования на апрель-июнь совещание переводит ныне 2 000 000 руб.

[стр. 164]

***
Командующий Кавказской армией разрешил беженцам возвратиться в Урмию.

Главноуполномоченный по устройству беженцев распорядился выписать Тифлисскому Армянскому Сельскохозяйственному Обществу 120 000 р. на закупку скота, семян и земледельческих орудий для беженцев Ванского района и перевести военному губернатору Карсской области 172 134 руб. на продовольствие беженцев в апреле.

Епископ Месроп получил вчера 500 руб. от Армянского Комитета в Феодосии для жертв войны Трапезундского района и 300 руб. от Майкопского армянского комитета в пользу беженцев армян.

***
Д-р Атабеков телеграфирует обществу из Хныса, что транспорт Московского Армянского Комитета, забрав 100 сирот, в сопровождении врача Унковской и фельдшера Вирнус выехал в Муш с целью вывезти оттуда вторую партию сирот в числе 1000 детей. Сироты эти, по сообщениям, голые, голодные бродят по улицам, подбирая кости и питаясь отбросами.

***
Департамент земледелия отпустил обществу для раздачи населению, пострадавшему от войны, и беженцам огородные семена в количестве 3 пудов капустных, З п. свеклы, 2 п. моркови, 1 п. огуречных и 5 п. кукурузы.

***
Председатель Комитета С.С.Арутюнов получил от Главноуполномоченного по устройству беженцев генерал-майора В. М. Тамамшева для оказания помощи беженцам 163 000 руб., из коих 120 тыс. рублей предназначены на обсеменение полей беженцев и 43 000 руб. на организацию транспорта в Ване и на приобретение семян и сельскохозяйственных орудий и машин. Уполномоченный комитета г. Шарафьян вчера же выехал в Елизаветопольскую губернию для приобретения транспорта.

«Арм. Вест.», №15. 1916 г.

[стр. 165]

№121

Министру иностранных дел С.Д.Сазонову
от делгатов съезда представителей армянских
организаций помощи беженцам

Телеграмма
10 мая 1916г.

Собравшийся в Петрограде съезд представителей армянских организаций помощи беженцам шлет Вашему Высокопревосходительству выражение своей глубокой признательности за то несомненное сочувствие, с которым Вам угодно было относиться к участи армянского народа, волею судеб брошенного в великий исторический водоворот. Съезд верит, что и впредь справедливые интересы армянского народа в Турции встретят с Вашей стороны то благожелательное отношение, какое заслужили они своим служением христианской культуре и своими великими страданиями. Съезд позволяет себе почтительнейше просить Ваше Высокопревосходительство передать самый горячий привет правительствам Франции, Англии и Северо-Американских Штатов за тот великодушный отклик, который встретили в этих странах испытания, постигшие армянский народ. Сочувствие вешкой России и культурного Запада дает армянам силы бодро нести эти испытания и с ясной надеждой смотреть в лицо будущего.

«Арм. Вест.», №17. 1916г.

№122

Российский посол в Лондоне
Министру иностранных дел С.Д.Сазонову

Телеграмма №289
30 мая 1916 г.

Перевод с английского

«Поскольку эти соглашения непосредственно затрагивают отношения России и Великобритании, я имею честь предложить правительству Вашего Превосходительства присоединиться к соглашению на следующих условиях:

1) Россия аннексирует область Эрзерума, Трапезонда, Вана, Битлиса, вплоть до пункта, подлежащего определению впоследствии, на побережьи Черного моря к западу от Трапезонда; 2) Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, меж-

[стр. 166]

ду Мушем, Сертом, течением Тигра, Джезире-ибн-Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией и областью Мергевера, будет уступлена России; начиная от области Мергевера граница арабского государства пойдет по линии горных вершин, отделяющих в настоящее время оттоманскую территорию от персидской. Эти пределы указаны в общих чертах и подлежат изменению в деталях, которые будут предложены комиссией по разграничению, имеющей собраться на местах; 3) Российское правительство признает сохранение во всех частях оттоманской территории, таким образом, уступленных России, концессий, предоставленных британским подданным Оттоманским правительством. Если Российское правительство выразит желание, чтобы они были позднее изменены, для согласования их с законами Империи, это изменение будет иметь место только по соглашению с правительством Великобритании; 4) Во всех частях оттоманской территории, таким образом уступленных России, существующие британские права навигации и преимущественного права получения концессий [право заявки] , а также права и привилегии британских религиозных, школьных и больничных учреждений должны быть сохранены. Правительство Ее Величества, со своей стороны, признает, что аналогичные русские права и привилегии будут сохранены в тех областях, которые, в силу настоящего соглашения, будут или вполне британскими, или в которых британские интересы будут признаны преобладающими; 5) Оба правительства признают в принципе, что каждое из государств, аннексирующих часть Оттоманской империи, должно участвовать в служебных органах оттоманского долга.»*

гр. Бенкендорф

* На подлиннике собственноручная пометка Николая II (черта и две точки) и резолюция: «Согласен, кроме 1-ой ст. Если нашей армии удастся дойти до Синопа, то там и должна будет пройти наша граница». Царская Ставка, 22 мая 1916 г. Слова: «к западу от Трапезонда» подчеркнуты.

PAT, стр.200.

№123

Обзор русской прессы

май 1916 г.

«Новое Время» в номере от 11 мая поместило передовую статью под заглавием «Армянский съезд и его значение».

«...г. Чалхушьян, нахичеванский депутат, сказал, что Армении в данный момент приходится «кричать устами своих ран».

[стр. 167]

Основное впечатление, которое выносишь при чтении отчетов о происходящем сейчас в Петрограде съезде представителей армянских обществ и организаций помощи бедным армянам, заключается в несказанной жалости к несчастному народу, попавшему под колесницу Турецкой империи, везущей Вильгельма. Страшно подумать, что из населения, которое, в лучшем случае, насчитывало три миллиона, одна четверть миллиона нуждается в призрении и помощи в пределах России, три четверти миллиона вырезано, да еще тысяч двести сослано в Месопотамию. Всякий, кто мало следил за историей армянских страданий, содрогнется при этих цифрах. Многие, вероятно, подумают, что они содержат преувеличения, вполне естественные в устах представителей армянского народа, собравшихся на конгресс специально для того, чтобы обратить внимание России и Европы на страдание своих сородичей. Но это не так. Со спокойной совестью мы можем заплатить дань уважения той относительной умеренности, с которою члены армянского съезда трактуют поставленные перед ними проблемы. Ибо существует целый ряд нейтральных и, потому объективных свидетельств, доказывающих, что судьба Армении оставила далеко за собой участь Бельгии».

Касаясь кровавой трагедии армянского народа, газета приводит выдержки из авторитетных свидетельств дипломатических агентов нейтральных государств, или американских миссионеров.

«Когда Италия еще не была в войне с турками, итальянский консул в Трапезунде прислал своему правительству отчет о том, что происходило на его глазах. Отчет этот недавно передан гласности. Он заканчивается следующими словами: «Если бы все знали то, что знаю я, если бы все видели то, что я видел своими глазами, то вся совокупность христианства спросила бы себя: не соединились ли в Трапезунде каннибалы и дикие животные для того, чтобы сделать то, что здесь произошло; когда убивают понемногу оружием, голодом, огнем, водой и бесчестьем целый народ, то получается такой ужас, который может быть верным, но который все-таки остается неправдоподобным, немыслимым даже для самого развращенного воображения».

Зверства турок подтверждаются и «Журналом протестантских миссионеров», издаваемом в Берлине. Он «недавно напечатал отчет о том, как несчастных армян потопили в Евфрате. Этот отчет произвел такое впечатление, что номер журнала — на него, конечно, не обратила внимания военная цензура — поспешно был изъят полицией из продажи: император Вильгельм настолько солидари-

[стр. 168]

зировался с младотурками, что малейшее упоминание об их жестокостях является в Берлине чуть что не уголовным преступлением».

Газета далее ссылается на отчет одного члена американского Бостонского благотворительного общества. В нем описываются беспримерные страдания группы армян, изгнанных из Харпута...

...Как сообщает тот же автор, турки не пожалели и Марашского приюта, в котором жили девочки-армянки — круглые сироты:

«Пришел приказ двинуть девочек пешком в Месопотамию. Начальница приюта, немка по происхождению, ухитрилась спрятать в подвалах десятка два-три наиболее красивых и взрослых воспитанниц, так как считала, что они находятся в наибольшей опасности. Но на нее донесли: она отправилась в Константинополь умолять немецкого посла о помощи; посол не принял ее, так как германская дипломатия не вмешивается во внутренние дела турок. И тогда приют был окончательно разгромлен. Недаром один из армянских отчетов о месопотамском исходе заканчивается словами: «Счастливы те, кто зарезаны турками».

Свою сочувственную передовую газета заканчивает словами:

«Вчерашние прения петроградского съезда армян показали, что армянский народ заслуживает наших симпатий не только в силу своих страданий, но и вследствие тех чувств, которые он проявляет по отношению к русским войскам, борющимся за освобождение Армении. Мы приветствуем представителей единоверного народа и желаем им успешного, плодотворного окончания их работ, начатых при тяжелых условиях и проводимых с чувством большого достоинства».

***
«Биржевые ведомости» армянскому съезду посвятили следующую передовицу:

«...Судьба армян — судьба беспримерная. Разоренная Бельгия, покоренная Сербия не перестают существовать ни в сознании обездоленных бельгийцев и сербов, ни в сознании союзников и даже враждебной коалиции... На бельгийской территории остались бельгийцы, на сербской — сербы, подобно тому, как в оккупированной Польше осталось на своих местах население, связанное с родиной вековыми узами. Сохранились признаки суверенности одних... остались неприкосновенными национально-культурные достояния других.

Но с армянским народом произошло то, чего не произошло

[стр. 169]

ни с одним из народов в нынешней войне. Обреченный — он принимал на себя удары борьбы, как мяч, принимающий удары палки. Его бросало из стороны в сторону. «Исторические» преследования, которым армяне подвергались в Турции в мирные времена, стали поистине ужасными в последние два года. Их вырезали курды, их изгоняли турецкие власти при «эвакуации» опасных мест, их лишали имущества, земли, средств пропитания. И остававшиеся в живых остатки армянского населения бросились бежать в сторону, где они рассчитывали найти приют, помощь и сострадание,— в Россию.

Наши войска уже заняли значительную часть Турецкой Армении и освободили армянскую землю от турецкого владычества. Но эта земля оказалась «очищенной» от живого населения, бежавшего в страхе и ужасе на север. Покоренные поля, леса, долины и высоты «мертвы», потому что человеческий голос их не наполняет своим шумом, и человеческая рука не работает на опустевших нивах. «Субстрат» Армении, в виде ее населения, оторван и выброшен за пределы страны... И неотложной заботой является забота об армянских беженцах, скитающихся на «чужбине» и представляющих ту физическую силу народа, без которой нет жизни. Эта сила тяготела к России, ей отдавали свои помыслы, на нее возлагали свои надежды. Отсюда задача и долг нашей государственности и нашей общественности. Судьбе угодно было, чтобы армянский народ или, правильнее, сохранившиеся остатки его, избегнувшие германо-турецкого террора, обратились в разбредшее стадо. Мы должны сделать все возможное, чтобы облегчить возрождение страны и населения, павшего жертвой жестокой войны.

Открывающийся съезд армянских организаций — первый и к тому же всеармянский съезд, на котором откроются для общего сведения раны культурного, но злополучного народа. Пусть же этим ранам будет принесено исцеление здесь, в России. Выполним наш долг».

***
«Приазовский Край» по поводу армянского съезда пишет:

«Заканчивающий свои работы в Петрограде армянский съезд привлекает к себе особое внимание не только армянского общества, но и всех, кто интересуется армянским вопросом. Задачи этого съезда, на первый взгляд, представляются не имеющими большого принципиального и политического значения. Они сводятся к урегулированию чисто практического вопроса об устрой-

[стр. 170]

стве многочисленных армянских беженцев, хлынувших из Турецкой Армении в первый период войны.

Было бы однако большим заблуждением полагать, что занятия съезда и его резолюции могут быть замкнуты в эти узкие рамки. Судьбы бежавших из Турции армян тесно связаны с судьбами их родины — Армении, и петроградский съезд, естественно, должен был внимательно остановиться на этой стороне «беженского вопроса». Такое направление предстоявших работ и их значение, быть может, глубже всех почувствовали сами турецкие армяне, еще задолго до съезда настоятельно указывавшие на необходимость включения в состав съезда целого ряда своих представителей.

Что станется с Турецкой Арменией, во что превратится она при ликвидации войны, — вот коренной тезис, который не мог сходить с поля зрения членов съезда, дорожащих своим национальным достоянием, своей национальной самобытностью, ибо вне такой постановки нет армянского вопроса, как и всякой иной национальной проблемы...

После тех разоблачений, которые были сделаны депутатом Пападжановым с трибуны Гос. Думы, представляется вполне естественным, что товарищ председателя съезда Г. Х. Чалхушьян заявил: «Все надежды армяне возлагают на благородное русское общество и неподкупную русскую печать». Но к этим словам нам хотелось бы сделать некоторое дополнение. Несомненно, что и передовое русское общество и прогрессивная печать готовы оказать возможную поддержку армянским стремлениям, но было бы ошибкой преувеличивать их реальное значение, как политической силы. Современные факты внутренней жизни России с очевидной наглядностью показывают, какою реальною силою обладает в настоящее время русское общественное мнение и русская печать. Опираться только на такую силу было бы, нам думается, опрометчиво, и армяне должны направить все усилия к более солидному укреплению своих позиций... На себя, на свои моральные силы, на решительное и неуклонное стремление к заветной цели он должен возлагать свои главные надежды».

Столь же сочувственные статьи поместили и другие газеты.

«Арм. Вест.», №17. 1916 г.