Внимание! Предлагаемый ниже текст написан в дореволюционной орфографии. Если текст не отображается корректно, см. Просмотр русских текстов в старой орфографии.

И. Алибеговъ.

ЕЛИСАВЕТПОЛЬСКІЕ КРОВАВЫЕ ДНИ ПРЕДЪ СУДОМЪ ОБЩЕСТВА.

Содержание  Tитульный лист и т.д.  Предисловіе
  Елисаветпольскіе кровавые дни предъ судомъ общества
 Справки  Завеса сброшена
Завравшійся „публицистъ" и его общественные сподвижники.  Приложенiя

[стр 53]

ЗАВЪСА СБРОШЕНА!

„Не то оскверняетъ чедовѣка, что въ
уста входиіъ, а что изъ устъ исходитъ".

Въ теченіе цѣлаго года широкою рѣкою льется армяно-татарская кровь... Все почти восточное Закавказье подвержено разрушительному дѣйствію огня п пороха... Лишь нѣсколько уголковъ татаро-армянскихъ провивцій, съ гор. Елисаветполемъ во главѣ, до послѣдняго времени не были вовлечены въ междоусобную войну двухъ сосѣдскихъ народовъ.

Ненарушимою своею мирною связью они какъ-бы служили нѣмымъ укоромъ преступной совѣсти людоѣдовъ, дикими проявленіями кровожадныхъ инстиктовъ залившихъ землю армяно-татарскою кровью.

Гор. Елисаветполь своимъ мирнымъ настроеніемъ возбуждалъ страсть кровопійцевъ...

Провокаціонная ихъ пропаганда съ неутомимою энергіею подтачивала фундаментъ татаро-армянскихъ отношеній.

Наступилъ злосчастный день 18 ноября.

Неижиданно для армянъ и для честныхъ элементовъ мусульманскаго общества вдругъ разорва-

[стр 54]

лись цѣпи, общими интересами связывавшія два народа, и съ безпощадною жестокостью пролилась ихъ кровь.

Среди сверканія обнаженныхъ кинжаловъ и свиста ружейныхъ пуль, когда земля обагрялась армяно-татарскою кровью, раздался голосъ оправданія генералу Такайшвили, съ генералъ-губернаторскаго своего поста съ жестокимъ равнодушіемъ созерцавшему елисаветпольскую рѣзню.

Голосъ этотъ громко прозвучалъ изъ устъ г. С. Чрелаева*), по ироніи судьбы принявшаго на себя миссію умиротворителя враждовавшихъ сторонъ.

Г. Чрелаевъ заключительною репликою своей длинной статьи, посвященной елисаветпольской рѣзнѣ **), пытается оправдать свого неблагородную защиту.

„Въ настоящее время—пишеть г. Чрелаевъ—заниматься генераломъ не только не радикально, но даже и не либерально, а въ глазахъ шовинистовъ, готовыхъ живьемъ проглотить всякаго грузина, даже не простительно. Однако я рѣшился на

-----------------------------

*) Г. С. "Чрелаевъ состоитъ гласнымъ и секретаремъ тифлисской городской думы. Онъ вмѣстѣ съ гласнымъ А. Хатисовымъ и членомъ тифлисской городской управы Н. Кокчаевымъ былъ командированъ думою въ гор. Елисаветполь для примиренія враждовавшихъ сторонъ.

**) См. въ газ. „Возрожденіе" №№ 36—39 статью Чрелаева: „Елисаветпольская рѣзня".

[стр 55]

этотъ шагъ совершенно сознательно, ибо считаю элементарнымъ долгомъ всякаго порядочнаго человѣка поднять свой голосъ въ защиту несправедливо (?) попираемой репутаціи личности. Играть чужими репутаціями преступно." *).

Оказывается, оскорбленное чувство грузина, соплеменника котораго общественное мнѣвіе поносило, и долгь „порядочнаго” человѣка вынудили г. Чрелаева такъ горячо заступиться за ген. Такайшвили.

Апплодируя возвышеннымъ побужденіямъ г. С. Чрелаева, разсмотримъ, однако, какія основанія у него были для того, чтобы съ такою развязною смѣлостью публично выступить въ защиту преступнаго администратора.

Въ обширной статьѣ г. Чрелаева, при самомъ внимательномъ и добросовѣстномъ анализѣ всей аргументаціи, нелъзя найти ни одного безпристрастнаго штриха автора.

Болѣе компетентные источники, на которые самъ г. Чрелаевъ ссылается, должны убѣдить каждаго добросовѣстнаго изслѣдователя въ несомнѣнной виновности ген. Такайшвили.

Г. Чрелаевъ весьма шаткими мотивами—личнымъ объясненіемъ ген. Такайшвили тифлисской депутаціи и наличностью многочисленныхъ воору-

-------------------------

**) Курсивы мои.

[стр 56]

женныхъ татаръ—силится реабилитировать заслуженно попранную честь и достоинство ген. Такайшвили.

Сущность аргументаціи г. Чрелаева исчерпывается вышеуказанными двумя обстоятельствами.

Что же говорилъ въ свое оправданіе ген. Такайшвили тифлисской депутаціи?

Вся его мотивировка сводилась къ тому, что „всѣ крупные, а также мелкіе чины администраціи—представители голицынскаго режима, что губернаторъ былъ въ отпуску, вице-губернаторъ и уѣздный начальникъ еще не назначены, войска у него было мало *) и потому рѣшительными мѣрами не могъ бы противостоять восьмитысячной вооруженной татарской дружинѣ" и т. п.

Все это было сказано, по удостовѣренію г. Чрелаева, въ сбивчивой рѣчи, къ которой онъ вмѣстѣ съ тифлисской депутаціей отнесся съ нѣкоторымъ сомнѣніемъ. Рѣшено было провѣрить справедливость показанія генерала.

Но что сдѣлалъ г. Чрелаевъ для выясненія истины?

Онъ вмѣстѣ съ тифлисскою депутаціей, сопут-

------------------------------

*) Въ самомъ началѣ погрома въ распоряженіе ген. Такайшвили были: весь Асландузскій батальонъ, треть Шемахинскаго полка, сотня казаковъ и 6 полевыхъ орудій: кромѣ того, въ 7-ми верст. отъ гор. Елисаветполя, въ колоніи Еленендорфъ, стояли три сотни казаковъ Лабинскаго полка.

[стр 57]

ствуемый ген. Такайшвили, проѣхался по городу, ознакомился съ указанными Такайшвили же стратегическими пунктами, лицезрѣлъ тысячную толпу вооруженныхъ татаръ, выслушалъ объясненія нѣсколькихъ офицеровъ Асландузскаго полка, существеннымъ показаніямъ которыхъ о бездѣйствіи власти, кстати сказать, онъ не придалъ значенія, и толъко...

На основаніи всего этого г. Чрелаевъ составилъ убѣжденіе о безусловной невиновности ген. Такайшвили и все свалилъ на голицынскій режимъ, на весь строй и на всю систему управленія краемъ, забывъ при этомъ, что и ген. Такайшвили являлся типичнымъ отпрыскомъ того же режима.

Такое одностороннее и поверхностное разслѣдованіе обстоятельствъ кровавой драмы дало смѣлость г. Чрелаеву печатно заявить не только отъ себя, но и отъ имени своихъ товарищей—г.г. Н. Кокчаева и А. Хатисова—что они „трое единогласно (?) рѣшили, что всѣ эти обвиненія (о бездѣйствіи, попустптельствѣ или провокаціи) противъ ген. Такайшвили являются, въ лучшемъ случаѣ, плодомъ недоразумѣнія, вѣрнѣе же всего, что туть имѣетъ мѣсто широкая интрига со стороны дѣйствительныхъ провокаторовъ"*).

Г.г. Кокчаевъ и Хатисовъ не преминули опровергнуть въ „Новомъ Оборзѣніи" за № 312 столь

------------------------------------

*) Курсивы мои.

[стр 58]

безцеремонно навязанный имъ г. Чрелаевымъ свой взглядъ.

Рѣшившись на такой шагъ, г. Чрелаевъ сознателъно умалилъ значеніе мнѣнія лицъ, болѣе его компетентныхъ въ военной тактикѣ, какъ, напр., начальника елисаветопольскаго гарнизона ген. Флейшера, который, по свидѣтельству г. Чрелаева же, „въ черезчуръ сильныхъ выраженіяхъ осуждалъ бездѣйствіе власти и высказывалъ увѣренность, что наличными военными силами, при умѣломъ ихъ сосредоточеніи, смѣло можно было бы предотвратить погромъ, пожары и самый грабежъ, а также совершенно разогнать изъ города всѣ вооруженныя полчища" *). Офицеры же Асландузскаго полка заявили тифлисской депутаціи, что „городъ все же можно было бы спасти отъ разгрома, если бы войскамъ приказано было стрѣлять въ злоумышленниковъ, и что, будь генералъ Флейшеръ въ роли генералъ-губернатора, навѣрное бы онъ остановилъ толпу и не допустилъ бы ея до учиненія пожара".

Тожественное мнѣніе высказывали каждому вопрошавшему и солдаты Шемахинскаго и Асландузскаго полковъ, которые при этомъ добавляли, что стрѣлять не было приказано.

Такимъ образомъ, начальникъ гарнизона, офицеры, солдаты утверждали, что войска было достаточно для предотвращенія безчеловѣчной рѣзви, но

---------------------------------

*) Курсивы мои.

[стр 59]

шовинистически настроенной фантазіи г. Чрелаева выгодно было считаться лишь съ отрицательнымъ мнѣніемъ непосрсдственно заинтересованнаго въ дѣлѣ ген. Такайшвили.

При столь тенденціозной точкѣ зрѣнія и многотысячное войско обречено было бы на бездѣйствіе, разъ того пожелало бы начальство.

Генералу Такайшвили, какъ преступной сторонѣ, выгодно было искажать факты, но какую же цѣль преслѣдовалъ г. Чрелаевъ, тенденціозно освѣщая вопросъ?!...

Отвѣтъ мы находимъ въ психологическомъ побужедніи самого Чрелаева, въ своей статьѣ увѣряющаго, что „въ немъ клокотало негодованіе оскорбленнаго чувства грузина, возмущеннаго преступною ролью своего соотечественника".

Шовинистически-національныя побужденія перевѣсили голосъ свраведливости и, вооружившись легкомысленной аргументаціей, построенной на свѣдѣніяхъ, собранныхъ отъ заинтересованнаго въ оправданіи лица, выступилъ онъ гласно на преступную защиту бездушнаго палача.

Искренно клокочущая негодованіемъ возмущенная совѣсть истиннаго грузина должна была бы распять предъ судомъ общества союзника кровопіицевъ, но г. Чрелаевъ со знаменемъ „порядочнаго" человѣка въ рукахъ о преступномъ соплеменникѣ смѣло восклицаетъ: „онъ не виновенъ!"

[стр 60]

Пусть г. Чрелаевъ знаетъ, что "не только не радикально и даже не либерально" защищать провоцирующихъ ставленниковъ разлагающагося правительства, вродѣ ген. Такайшвили, но это не добросовѣстно и даже преступно...

Ген. Такайшвили далъ тифлисской депутаціи ложное объясненіе, а г. Чрелаевъ на базѣ этой лжи построилъ защиту преступника.

Не ограничившись этимъ, г. Чрелаевъ выдалъ за фактъ слышанную имъ сплетню, будто 18-го ноября (день погрома) „армяне встрѣтили огнемъ" 30 татарскихъ милиціонеровъ *), отправившихся въ армянскую часть за двумя татарскими трупами, и якобы это обстоятельство послужило поводомъ къ татаро-армянскимъ столкновеніямъ.

Да будетъ стыдно г. Чрелаеву за оглашеніе явной клеветы, созданной преступною мыслью и развращенною совѣстью „подонковъ" мусульманскаго общества.

Заблужденіе свойственно человѣческой мысли и совѣсти...

Искреннее заблужденіе простительно обманутому чувству...

Не осудили бы мы строго г. Чрелаева за сооб-

---------------------------------

*) См. въ „Приложеніяхъ" рапортъ и. д. пристава 2-й части гор. Елисаветполя г. Камсаракана, данныя котораго опровергаютъ сообщеніе г. Чрелаева.

[стр 61]

щеніе непровѣренныхъ слуховъ, еслибы въ общемъ фонѣ его статьи не были намѣренно проложены мелкіе штрихи, набрасывающіе на армянъ тѣнь неблаговидвыхъ дѣйствій.

Игнорируя мелочи, остановимъ вниманіе на вопросѣ, къ чему, напр., понадобилось г. Чрелаеву въ своей статьѣ отмѣтить мнѣніе грузина-гимназиста, который тифлисской депутаціи заявилъ: „Наша (грузинская) колонія учащихся исповѣдуетъ идеи освободительнаго движенія. Мы назначаемъ сходки, на которыя въ особенности стараемся завлечь товарищей изъ армянъ, ибо ихъ большинство. Къ сожалѣнію, всѣ наши старанія до сихъ поръ были безуспѣшны, потому что армянская молодежь въ г. Елисаветополѣ признаетъ только націоналистскія стремленія. Изъ русскихъ тоже мало, кто къ намъ примыкаетъ. Зато татарская молодежь сильно увлекается соціаль-демократическимъ ученіемъ. У насъ былъ даже организованъ митингъ, который долженъ былъ состояться въ городѣ какъ разъ 18-го ноября. Если бы намъ это удалось, мы бы значительно успокоили умы, но митингъ разстроился, и вмѣсто него мы стали свидѣтелями человѣконенавистническихъ сценъ съ обѣихъ враждующихъ сторонъ.

[стр 62]

и обратитъ ихь взоры на возвышенныя идеи *) которыя только и примирятъ ихъ".

Странно, что г. Чрелаевъ, говоря по спеціальному вопросу—объ елисаветпольской рѣзнѣ— совершенно неумѣстно приплелъ мнѣніе грузина-гимназиста, коснувшагося посторонняго предмета изъ политически-партіиной области.

Грузинской, армянской, татарской учащейся молодежи можно быть носителемъ разныхъ политическихъ убѣжденій, но какое отношеніе эти политическія воззрѣнія имѣютъ къ кровавымъ татаро-армянскимъ распрямъ вообще, а въ частности къ елисаветпольской рѣзнѣ?

Развѣ кто не соціаль-демократъ, а представитель какой-либо другой политической партіи, тотъ кровожадный врагъ народа?!...

Ясно, что г. Чрелаевъ мнѣніемъ грузина-гимназиста вознамѣрился уронить достоинство армянской учащейся молодежи и воскурить фиміамъ грузинамъ-гимназистамъ.

Искренно сочувствуя грузинской учащейся молодежи въ ихъ стремленіяхъ къ освободительному движенію и глубоко вѣря въ ихъ жизнедѣятельныя силы, не могу, однако, не выразить своего изумленія предъ наивною простотою г. Чрелаева, не безъ скрытаго умысла отмѣтившаго мнѣвіе грузина-гимназиста.

------------------------

*) Курсивы наши.

[стр 63]

Г. Чрелаевъ, очевидно, хотѣлъ сказать, что грузинская учащаяся молодежь исповѣдуетъ идеи освободительнаго движенія, а армянская нѣтъ или же трудно поддается этому движенію; что армянская моюдежь—націоналистична и это способствуетъ армяно-татарской распрѣ; что грузины-гимназисты возвышены въ своихъ стремленіяхъ, что они являются культуртрегерами среди елисаветпольской учащейся молодежи... Г. Чрелаевъ хочетъ подчеркнуть, что грузины-гимназисты взяли на себя высокую мисеію просвѣщать армянскую и татарскую учащуюся молодежь, что они пробуждаютъ въ армянахъ-гимназистахъ возвышенныя идеи, которыя должны парализовать въ нихъ чувства національной вражды къ татарамъ, что, наконецъ, татарская молодежь менѣе націоналистична и сильно увлекается соціаль-демократическимъ ученіемъ и пр.

Сколъко, однако, ребяческаго недомыслія сказывается въ этихъ ярко-выраженныхъ національно-шовинистическихъ тенденціяхъ г. Чрелаева!...

Да пусть знаютъ г. Чрелаевъ и его единомышленники, что армянская учащаяся молодежь, какъ подростающее поколѣніе націи, не менѣе другихъ кавказскихъ народовъ угнетаемой современнымъ режимомъ, неуклонно исповѣдуетъ идеи освободительнаго движенія.

Общее стремленіе армянской молодежи къ свободѣ и цивилизаціи не могло не охватить, какъ ея

[стр 64]

части, и елисаветпольскихъ учащихся-армянъ. Смѣю думать, что лучшая и безпристрастная часть грузинскаго общества не сомнѣвается въ томъ, что армяне давно уже сняли съ глазъ своихъ повязку, заслонявшую лучи освободительнаго свѣта. Если армяне-гимназисты въ г. Елисаветполѣ не примыкаютъ къ соціаль-демократической партіи, то это отнюдь никому не даетъ основанія считать ихъ обрѣтающими въ „темномъ царствѣ" невѣжества.

Г. Чрелаевъ, удѣливъ столь серьезное вниманіе мнѣеію грузина-гимназиста, въ интересахъ безпристрастности долженъ былъ ознакомиться и со взглядами армянской учащейся молодежи, среди которой, быть можетъ, онъ нашелъ бы не только націоналистовъ, но поборниковъ и др. политическихъ партій.

Но г. Чрелаевъ объ этомъ не позаботился; ему важно было зарегистрировать въ своей шовинистической памяти мнѣніе хоть одного грузина-гимназиста для того, чтобы потомъ набросить нѣкоторую тѣнь на елисаветпольскихъ учащихся-армянъ.

Наивность г. Чрелаева достигаетъ высшаго апогея, когда онъ серьезно думаетъ (иначе не приводилъ бы мнѣнія грузина-гимназиста), что гимназисты, своею неопытностью, своимъ не авторитетнымъ въ обществѣ положеніемъ „учащихся", могутъ вліять на ходъ общественной жизни?

Если бы оно было такъ, то татарская учаща-

[стр 65]

яся молодежь, „сильно увлекающаяся соціалъдемократическимъ ученіемъ", предотвратила и прекратила бы елисаветпольскую рѣзню...

Гимназисты, даже при желаніи, не могли этого сдѣлать, т. к. вліяніе ихъ, какъ учащихся, не распространяется на общество, въ особенности на невѣжественную и фанатичную татарскую массу, по внушенію разныхъ провокаторовъ подымающую мечь на своихъ сосѣдей.

Мы охотно вѣримъ, что собесѣдникъ г. Чрелаева гимназистъ-грузинъ искренно и убѣжденно высказывалъ свой взглядъ, но крайне изумляемся г. Чрелаеву, придающему столь вѣское значеніе наивному мнѣнію неопытнаго юноши.

Когда шовивистически - тенденціозное чувство охватываетъ всѣмъ существомъ человѣка, то мысли его отуманиваются, и въ человѣкѣ пробуждается пристрастный судья общественныхъ явленій.

Такъ случилась и съ г. Чрелаевымъ...

Подъ напоромъ шовинистическихъ чувствъ сорвалась завѣса, которая скрывала скелетъ его узконаціоналистическаго образа.

Содержание  Tитульный лист и т.д.  Предисловіе
  Елисаветпольскіе кровавые дни предъ судомъ общества
 Справки  Завеса сброшена
Завравшійся „публицистъ" и его общественные сподвижники.  Приложенiя