М. Д. Амирханян

ГЕНОЦИД АРМЯН И РУССКАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

Часть I

Содержание | Титульный лист и т.д. | Введение | Диев Гр. А.
Лазарев Я. Д. | Танищев В. | Зелинский Ф. | Михайлов В.
Тыркова Ариадна | Оглавление (как в книге)

[стр. 3]

ЧЕРНЫЕ СТРАНИЦЫ АРМЯНСКОЙ СУДЬБЫ

Конец XIX в. в судьбах армянского народа явился началом великой трагедии. В последней трети XIX в. значительно осложнилось и без того тяжелое положение армянского народа в Западной Армении. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. закончилась победой России. По Сан-Стефанскому договору на Балканах ряд областей признавался султанским правительством независимым, а на кавказском направлении к России была присоединена часть Западной Армении, в том числе Ардаган, Карс, Баязет, Алашкертская долина и город Батум. По настоянию русского правительства в договор была включена специальная статья (16), которая предусматривала гарантии безопасности армянского населения Западной Армении. В частности, в ней говорилось: "Ввиду того, что очищение русскими войсками занимаемых ими в Армении местностей, которые должны быть возвращены Турции, могло бы подать там повод к столкновению и усложнениям, могущим вредно отразиться на добрых отношениях обеих государств, - Блистательная Порта обязуется осуществить без замедления улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и оградить безопасность последних от курдов и черкесов".

Однако Сан-Стефанскому договору исторически не было суждено вступить в силу. Некоторые европейские государства, в первую очередь Англия и Австро-Венгрия, отнеслись к этому договору враждебно. Их внешнеполитические цели не соответствовали успехам России и усилению ее влияния в Малой Азии и на Балканах. Представители этих государств настояли на пересмотре Сан-Стефанского договора. В конце июня - начале июля 1878 г. в Берлине состоялся конгресс с участием России, Англии, Австрии, Италии, Турции и Франции, на котором вместо Сан-Стефанского был заклю-

[стр. 4]

чен Берлинский договор. В нем относительно Западной Армении появилась 61 статья, согласно которой "контроль за проведением реформ возлагался на шесть государств, каждое из которых имело свои интересы". А это значило, что вопрос фактически был оставлен на произвол судьбы. Кроме того, в 61 статье говорилось, что "Блистательная Порта обязуется осуществить, без дальнейшего замедления, улучшения и реформы, вызываемые местными потребностями в областях, населенных армянами, и обеспечить их безопасность от черкесов и курдов. Она будет периодически сообщать о мерах, принятых ею для этой цели, державам, которые будут наблюдать за их применением".1

В дальнейшем время, последовавшее за Берлинским договором, показало, что вопреки своим обещаниям турецкий султан Абдул-Хамид не предпринял никаких мер по осуществлению условий 61-й статьи. Более того, "видя, что великие державы не озабочены решением Армянского вопроса, султанское правительство начало новые преследования армян. В 1880-гг. по приказу султана Абдул-Хамида были закрыты многие армянские школы и газеты, совершены многочисленные аресты, усилилось угнетение и разорение армянского крестьянства".¹

Таким образом, к последнему десятилетию XIX века положение армянского народа под турецким владычеством еще более усугубилось.

Продолжая жестокую политику угнетения, порабощения и истребления, "султан Абдул-Хамид разрабатывал план всеобщей резни армян. По его приказу в 1890-1892 гг. были созданы специальные конные отряды, одной из основных задач которых заключалась в организации армянских погромов".² Известно, что в период массовых из-

______________________
1. История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Под ред. М. Нерсисяна. Ереван, 1980, с. 214-223.
2. Там же. с. 220.

[стр. 5]

биений в 90-х гг. погибло более 300 тыс. армян. Были разграблены, опустошены и разрушены сотни деревень и городов, много людей осталось без крова и опеки, необходима была помощь извне.

Вот несколько примеров в подтверждение к сказанному.

Из донесения российского военного агента полковника Филиппова послу в Турции Новикову от 19 октября 1880 г.:

"... В течение с лишком двух месяцев народ ожидал какого-нибудь движения армянского вопроса, уже возбужденного Европой, но увидел, что положение, принятое как европейскими государствами, так и особенно Портой, лишает надежды на скорое изменение теперешнего невыносимого положения Армении. Между тем турецкое правительство воспользовалось этим временем и приступило к введению известного Вашему высокопревосходительству проекта Аббедина-паши, проекта, единогласно признанного европейскими представителями неудовлетворительным... ".¹

Из донесения русского посла в Константинополе Нелидова министру иностранных дел Гирсу от 19 июля 1890 г.:

"... Самым выдающимся событием в течение истекшей недели являются кровавые беспорядки, происходившие в воскресенье в Стамбуле, близ армяно-григорианской патриархии... Турецкие власти безумной подозрительностью и бестактным приложением мер строгости вызывают ненависть и враждебность армянского населения, очень значительного в столице и рассеянного по. всей Турции. Из этого легко могут произойти весьма опасные усложнения... ".²

______________________
1. См.: "Геноцид армян в Османской империи". Ереван, 1982, с. 11-12.
2. Там же, с. 18.

[стр. 6]

Из донесения русского генерального консула в Эрзруме В. Максимова послу в Константинополе Нелидову от 20 октября 1894 г.:

"По полученным в последнее время сведениям турки истребили в Сасуне около 4000 армян... Турки свирепствовали в течение 25 дней и разрушили 30 деревень... ".¹

Из телеграммы Британского вице-консула в Себастии Бюльмана послу в Константинополе Кэрри от 24 марта 1897 г.:

"... Тот факт, что резня продолжалась восемь часов, доказывает, что она была организована. В Токате расквартировано пятьсот солдат. По имеющимся у меня сведениям, дело не обошлось без их участия, но даже если эти сведения не соответствовали действительности, несомненно, что пятисот солдат было достаточно для пресечения беспорядков, если бы это входило в намерения властей... ".²

Таким образом, эти несколько различных по времени кратких свидетельств отдельных должностных лиц о событиях в Западной Армении в последней четверти XIX века, приведение из сборника "Геноцид армян в Османской империи", как и все материалы этого сборника, вобравшего в себя на 704 страницах 267 документов, - "официальных рапортов, докладов и писем консулов, послов, министров и других высокопоставленных чинов разных государств" показывают возмущение мировой общественности, его осуждение геноцида армян. В числе этих материалов заняли свое место и документы различных чиновников России. Параллельно с этим официальным каналом в России шло осуждение геноцида армян и со стороны общественности, деятелей культуры и литературы, выразившееся в публицистических и документальных очерках, стихах и путевых заме-

______________________
1. См.: "Геноцид армян в Османской империи", Ереван, 1982, с. 19
2. Там же, с. 153.

[стр. 7]

тках. Это, безусловно, является еще одним неопровержимым свидетельством чудовищного акта каннибализма турецких властей, творимого над армянским народом. Значимость этих публикаций в их фактографическом и политическом звучании. Мы сознательно не будем оценивать публицистические очерки, публикуемые в настоящей книге, высвечивать идею, отмечать их достоинство. Думается, важна причина, побудившая русского автора откликнуться на трагедию другого народа. Ведь в их основе события реальной действительности. И самые разные по своему уровню авторы того времени, и те, которые заняли свое место в русской литературе, и те, имена которых позабыло время, сделали свое гуманное и благородное дело, оставив грядущим поколениям в своем слове осудительные картины бесподобной человеческой жестокости. В меру своих сил авторы с меньшим талантом внесли вклад в освещение проблемы и предавать забвению их слово, значит не раскрыть до конца всей глубины, а в данном случае и трагедии происшедшего. А изучать проблему только по слову крупных и известных представителей литературы и культуры, нам кажется, будет неполным и ненаучным. В свое время известный русский историк литературы С. А. Венгеров утверждал: "Я считаю совершенно ненаучным изучать литературу только в ее крупных представителях... Бывает даже так, что мелкий писатель... ярче характеризует ту или иную эпоху, чем писатель крупный".¹ Развивая эту мысль, С. А. Венгерова, следует сказать, что авторы с меньшим талантом внесли значительный вклад в освещение геноцида армян, чем активно содействовали раскрытию глобальности проблемы.

Актуальность известных и позабытых временем пуб-

______________________
1. Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. Изд. II, II Пг. , 1915, т. 1, с. XIV-XV.

[стр. 8]

ликаций по проблеме в наши дни неимоверно возросла в силу необходимости официального признания в широком масштабе геноцида армян, осуждения геноцида вообще, и в силу обострившихся межнациональных взаимоотношений в различных странах и регионах, в частности.

Целью этих публикаций является стремление показать миру чудовищное отношение к армянскому народу в Османской Турции. Из этой серии мы подготовили и в 1996 году издали книгу

"Не убий!
Геноцид армян и русская поэзия
1895-1918 гг."

Публикации настоящей книги являются продолжением этой работы. Они вводят в научный оборот однажды опубликованные и в силу исторических условий преданные забвению материалы, раскрывают новые страницы осуществленной над армянским народом жестокости и, думается, явятся дополнительным основанием при оценке и признании мировой общественностью геноцида армян. Пользуясь случаем, мы выражаем благодарность Государственной Думе России и правительству Греции, признавших геноцид армян в Османской Турции.

При подготовке к изданию этой книги, по понятным причинам, в некоторых случаях, мы специально сохранили стилистику авторов.

Михаил Амирханян