ТУРЕЦКАЯ ДОКТРИНА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА НА СЛУЖБЕ ПОЛИТИКИ ГЕНОЦИДА (О концепции члена «Комиссии примирения» Гюндюз Актана)

9. Международные обязательства по армянскому вопросу в двусторонних и односторонних международных актах

Содержание   Введение

01   02  03   04   05   06   07   08   09   10   11   12   13   14

Помимо многосторонних актов, подпадающих под действие соответствующих норм права договоров, отношение государств — членов мирового сообщества к армянскому вопросу и, соответственно, их международно-правовые обязательства оформлялись также в ряде двусторонних договоров с Арменией и во множестве односторонних актов.

Практически все страны мира на уровне глав государств, правительств, ведомств иностранных дел официально признали факт совершения геноцида армян и ответственности турок и Турции за это преступление. Они приняли соответствующие обязательства обеспечить справедливое решение армянского вопроса.

Это такие весьма различные по форме акты, как заявления о целях участия государств в Первой мировой войне, ответы на парламентские интерпелляции и другие официальные заявления. Часть из них была прямо адресована армянам и имела целью создание международно-правовых отношений между соответствующей страной и Арменией. Обязывающая сила такого рода односторонних актов опирается не только на требования международной морали, но имеет и юридические основания.

В условиях, когда возникает вопрос о вторичных признаниях или подтверждении прежних актов признания, государства не могут не считаться с такого рода обязательствами. Если бы в Турции с уважением и пониманием относились к международным обязательствам, принятым Францией или другими государствами тогда, когда совершался геноцид, там не пытались бы объяснить повторные (притом, в урезанном в пользу турок виде) подтверждения ответственности Турции как какие-то происки в чьих-то интересах.