Геноцид.ру
Посвящается жертвам геноцида армян в Турции
Уничтожение нации
 
0
День 24-е апреля 1915 года в истории геноцида армян
  Информационная служба Геноцид.руNota Bene

Внимание! Предлагаемый ниже текст написан в дореволюционной орфографии. Если текст не отображается корректно, см. Просмотр русских текстов в старой орфографии.

Гербертъ Адамсъ Гиббонсъ

САМАЯ ЧЕРНАЯ СТРАНИЦА НОВѢЙШЕЙ ИСТОРIИ: Последнiя избiенiя въ Арменiи.
Факты и отвѣтственности.


Содержанiе   Титульный лист и т.д.   Содержанiе(как в книге)   Предисловіе   Введеніе
Главa I   Главa II   Главa III   Главa IV   Заключеніе   Источники


[ стр. 21 ]

ГЛАВА III.

Сохраненіе армянскаго элемента является абсолютной необходимостью для благосостоянія и процвѣтанія Оттоманской Имперіи. Вѣками доказано, что христіане и магометане могуть жить въ мирѣ и дружбѣ въ Турціи, которая является ихъ общей родиной.

Весьма затруднительно давать совѣты и предъявлять упреки въ случаяхъ, касающихся интересовъ воюющей страны. Казалось бы, что въ борьбѣ на жизнь и на смерть, каковой является настоящая война, нація и ея правители сами должны яснѣе всѣхъ понимать свою выгоду. Совѣты и протесты со стороны всегда могутъ возбудить подозрѣніе въ небезкорыстности; иногда они могутъ показаться прямо дерзостью, въ большинствѣ же случаявъ не свидѣтельствуютъ ли они о безсиліи лица или націи, отъ которой исходятъ.

Но съ Оттоманской Имперіей дѣло обстоитъ нѣсколько иначе, чѣмъ со всякой другой европейской страной. Среди нехристіанскаго элемента Турціи слишкомъ мало образованныхъ людей, могущихъ выражать общественное мнѣніе. Послѣдствіемъ является отсутствіе общественнаго мнѣнія вообще. Власть всегда находилась въ рукахъ небольшой и недостойной партіи, и турецкій народъ не могъ развиться путемъ самоуправленія, выражающагося въ народныхъ учрежденіяхъ и т. д., какъ то было съ другими европейскими націями.

Новый режимъ былъ встрѣченъ съ радостью какъ внѣ Турціи, такъ и въ самой Имперіи, частью ея населенія, не исповѣдующей Исламъ и видящей въ конституціи 1908 года начало борьбы всего народонаселенія Турціи, безъ различія религіи и національности, противъ режима абсолютизма, одинаково пагубнаго для всѣхъ народностей, страдающихъ подъ гнетомъ Ильдизъ-Кіоска.

Однако, вскорѣ всѣмъ стало ясно, что въ понятіе младо-турокъ о конституціонномъ строѣ вовсе не входили принципы «свободы, братства и равенства». Просто — одна партія

[ стр. 22 ]

смѣнила другую. Младо-турки, дѣйствующіе по убѣжденію, честно и искренно, были въ такомъ меньшинствѣ, что они ничего не могли подѣлать противъ такихъ лицъ, какъ члены комитета «Союзъ и Прогрессъ», яркими представителями коихъ являются: Талаатъ, Энверъ, Джавидъ, Джемаль, Ханри, Ахмедъ-Риза, Др. Назимъ, Хаджи-Адиль, Бедри и Гуссейнъ-Джагидъ. Мусульманское населеніе Имперіи было слишкомъ невѣжественно, чтобы искренніе сторонники конституціоннаго строя могли въ немъ найти надежную поддержку. Единственнымъ элементомъ, могущимъ служить опорой для политически возрожденной Турціи, являлось христіанское населеніе страны, которое, благодаря болѣе высокому уровню развитія, скорѣе могло оцѣнить всѣ преимущества обѣщанной свободы. По этой именно причинѣ армянскій элементъ тотчасъ же сталъ представляться серьезной опасностью для новой партіи, захватившей власть Абдулъ-Гамида. Эти такъ называемые младо-турки стали преслѣдовать армянъ точно также, какъ ихъ преслѣдовалъ Абдулъ-Гамидъ, изъ опасенія, что они могутъ сыграть слишкомъ замѣтную роль въ дѣлѣ возрожденія Турціи. Конституція, которую армяне привѣтствовали, какъ зорю своей политической эмансипаціи, почти тотчасъ же фатально стала ихъ смертнымъ приговоромъ.

Нѣтъ надобности погружаться въ слишкомъ глубокія историчесвія изслѣдованія, достаточно прочитать исторію Оттоманской Имперіи съ той эпохи, когда Великобританія и Франція Крымской войной спасли Турцію, чтобы понять, что армяне, съ того момента, какъ вопросъ о «реформахъ» былъ предложенъ державами на обсужденіе Блистательной Портѣ, сами того не вѣдая стали невольными жертвами цивилизаціи на Влижнемъ Востокѣ. Берлинскій конгрессъ не могъ не признать этого факта.

Фанатическое раздраженіе турецкихъ магометанъ противъ армянъ явилось прямымъ слѣдствіемъ политики Россіи въ Закавказьѣ и политики всѣхъ великихъ державъ на Балканахъ. Развѣ до зарожденія и обостренія такъ называемаго «Ближне-Восточнаго вопроса» намъ приходилось когда либо слышать объ армянской рѣзнѣ? Но несмотря на этотъ весьма

[ стр. 23 ]

показательный фактъ, христіанская Европа ни разу не попыталась общими усиліями спасти несчастную націю, гибельное положеніе которой нельзя разсматривать иначе, какъ результатъ взаимоотношеній той же Европы и Турціи.

Конечно, армяне, вслѣдствіе своего политическаго и общественнаго безправія подъ владычествомъ мусульманъ, всегда претерпѣвали извѣстнаго рода непріятности и страданія. Но все же они, какъ турецкіе подданные, въ теченіе многихъ столѣтій пользовались сравнительной безопасностью существованія и даже благосостояніемъ. Личныя отношенія турокъ и армянъ были далеко не плохія. Я имѣлъ возможность провѣрить это наблюденіе во многихъ мѣстахъ Турціи. Турки по природѣ народъ далеко не такой фанатичный, какъ арабы. Преслѣдованіе и избіеніе армянъ турками никоимъ образомъ нельзя разсматривать (какъ это ошибочно дѣлало большинство европейцевъ и американцевъ), какъ слѣдствіе вѣковой вражды этихъ двухъ народовъ на почвѣ религіи. Никакъ нельзя объяснить звѣрства этж также и тѣмъ, что армяне будто бы являлись ростовщиками, безжалостно эксплоатировавшими простодушныхъ турокъ. На послѣднемъ объясненіи особенно настаивали тѣ лица, которымъ во что бы то ни стало хотѣлось оправдать происшедшія злодѣянія. Опроверженіемъ перваго изъ этихъ объясненій служитъ тотъ фактъ, что звѣрства являются событіями послѣднихъ двадцати пяти лѣтъ, тогда какъ армяне и турки уже около семи столѣтій бокъ о бокъ проживаютъ въ Малой Азіи. Что касается объясненія рѣзни армянскимъ ростовщичеетвомъ, то вѣдь избіенія происходили не въ однихъ только крупныхъ центрахъ, гдѣ дѣйствительно проживало большое количество состоятельныхъ армянъ, но единообразно и удивительно планомѣрно производились въ такихъ селеніяхъ, гдѣ армяне были и невѣжественны и бѣдны.

Нельзя придти къ болѣе близорукому и противорѣчащему исторіи выводу, какъ тотъ, что единственнымъ спасеніемъ армянъ можетъ быть массовое ихъ выселеніе въ Америку, или въ какую либо другую страну. Армяне — являются туземнымъ элементомъ Малой Азіи. Ихъ массовая эмиграція

[ стр. 24 ]

могла бы, конечно, спасти жизнь многихъ сотенъ тысячъ людей; но такая мѣра поразила бы горемъ сердца большинства спасенныхъ и, разумѣется, также вѣрно привела бы къ полному исчезновенію армянъ, какъ націи и народности, какъ и простое ихъ избіеніе. Но чѣмъ-же заслужили это армяне? И развѣ всюду, гдѣ свѣтитъ солнце jus soli не равно сильно jus partis?

Но сохраненіе армянскаго элемента въ Малой Азіи необходимо и для собственнаго благосостоянія турокъ. Безъ поддержки армянъ турки не могутъ существовать ни политически, ни экономически, какъ самостоятельная и независимая нація. Армянская рѣзня служитъ яркой иллюстраціей къ старой сказкѣ, въ которой глупецъ убилъ курицу, несшую ему золотыя яйца. Въ своемъ жалкомъ невѣжествѣ и дикой жаждѣ крови турки подняли руку на тѣхъ, чье существованіе является необходимымъ условіемъ процвѣтанія ихъ собственной національной и общественной жизни. Изъѣздивъ вдоль и поперекъ всю Турцію, вы не найдете ни одной благосостоятельной общины тамъ, гдѣ нѣтъ армянъ. Вдоль побережья, большое значеніе для экономической жизни Турціи, имѣютъ греки. Но внутри страны, армяне являются для турокъ прямо таки необходимымъ условіемъ существованія.

До страшныхъ событій послѣднихъ шести мѣсяцевъ, можно было съ достовѣрностью сказать о турецкихъ армянахъ, что численность ихъ нигдѣ не была настолько велика, чтобы угрожать политической безопасности Турціи, но ихъ вездѣ было достаточно, для обезпеченія ея экономическаго процвѣтанія.

Интеллигентные турки, одушевленные патріотизмомъ, несомнѣнно должны сознавать, что попытка истребить или изгнать остатки армянской націи изъ Малой Азіи должна нанести смертельный ударъ независимости Турціи, какъ въ политическомъ, такъ и въ экономическомъ отношеніи.

Правда, истребленіе армянъ отвѣчаетъ интересамъ извѣстной націи, — но эта нація несомнѣнно не Турція.

 

Также по теме:

М.Г. Нерсисяна - Геноцид армян в Османской империи: Сборник документов и материалов.