Внимание! Предлагаемый ниже текст написан в дореволюционной орфографии. Если текст не отображается корректно, см. Просмотр русских текстов в старой орфографии.

Гербертъ Адамсъ Гиббонсъ

САМАЯ ЧЕРНАЯ СТРАНИЦА НОВѢЙШЕЙ ИСТОРIИ: Последнiя избiенiя въ Арменiи.
Факты и отвѣтственности.

Содержанiе   Титульный лист и т.д.   Содержанiе(как в книге)   Предисловіе   Введеніе
Главa I   Главa II   Главa III   Главa IV   Заключеніе   Источники

[ стр. 25 ]

ГЛАВА IV.

Германское правительство могло предотвратить попытки турокъ уничтожить армянскую націю, но оно не захотѣло этого сдѣлать. Есть много основаній полагать, что германское правительство привѣтствовало, а можетъ быть даже и поощряло, искорененіе армянъ въ Малой Азіи, въ цѣляхъ болѣе успѣшнаго достиженія своихъ собственныхъ политическихъ и коммерческихъ цѣлей въ Оттоманской имперіи.

Одна германка, — горячая патріотка, писала изъ Марата 4-го Іюня, 1915 г. въ журналѣ «Восходъ Солнца», органѣ «Dentcher Husfbund fur christliches Liesbeswerk lin Orient»: «О, если бы мы только могли описывать все, что намъ приходится видѣть». Германскіе миссіонеры, находившіеся въ Малой Азіи были также возмущены происходившимъ, исполнены симпатіи къ пострадавшимъ и негодованія по отношенію къ ихъ мучителямъ, какъ и миссіонеры всѣхъ другихъ національностей. И я не сомнѣваюсь, что и въ данное время найдутся милліоны германцевъ, которые, если бы они только узнали всю правду, выразили бы горячій протестъ правительству противъ избіенія армянской націи, умоляя его именемъ Бога не заклеймить Германію ужаснымъ позоромъ, который навсегда останется въ ея исторіи, пріобщивъ ее къ пресгупленію, совершаемому въ Оттоманской имперіи.

Доказано, что не было и не можетъ быть основаній для возникновенія фанатической ненависти мусульманъ противъ армянской расы. Турки никогда по собственной иниціативѣ не избивали армянъ, т.е. не дѣйствовали въ этомъ направленіи безъ прямого приказанія и подстрекательства со стороны властей и безъ помощи солдатъ и жандармеріи. Итакъ, всецѣло убѣдившись, что всѣ случаи рѣзни и выселенія армянъ, одновременно имѣвшіе мѣсто по всей Турціи, можно считать результатомъ планомѣрнаго проведенія въ жизнь предписаній, выработанныхъ въ Консгантинополѣ, намъ приходится возложить всю отвѣтствеяность за случившееся на членовъ турецкаго правительства въ Стамбулѣ. Очевидно, что избіеніе и выселеніе армянъ, непрерывно

[ стр. 26 ]

совершавшееся съ апрѣля по ноябрь 1915 г., производилось по строго-обдуманному кѣмъ-то нлану, исполняемому по чьему то приказу, въ какихъ то цѣляхъ.

Но кто же выдумалъ этотъ планъ? Кто приказалъ его исполнить? Для какихъ цѣлей?

Идея этого плана была уже не новая. Мы выше говорили, какъ армяне возбудили къ себѣ ненависть и недовѣріе младо-турокъ тѣмъ, что повѣрили въ искренность послѣднихъ и вообразили, что предполагаемая конституція и будетъ настоящей конетитуціей. Рѣзня въ Аданѣ была первой попыткой уничтоженія армянъ со стороны тѣхъ, кто, захвативъ власть Абдулъ-Гамида, унаслѣдовалъ также и его способъ дѣйствія. Въ это время мнѣ приходилось не разъ слышать, какъ выдающіеся по своему уму и положенію младо-турки убѣжденно повторяли ходячую фразу: «Единственный способъ отдѣлаться отъ армянскаго вопроса — это отдѣлаться отъ самихъ армянъ!» Мысль закончить избіеніе армянъ, начатое въ Аданѣ, была руководящей политической идеей въ теченіе шести лѣтъ. Случай ее осуществить наконецъ представился. Имъ, конечно, немедленно воспользовались.

При началѣ осады Дарданеллъ союзниками, въ Константинополѣ всѣ знали, что настало время, когда смертный приговоръ армянской націи, давно уже утверждѳнный и только до поры до времени спрятанный въ архивы Блистательной Порты и Сераскерата, будетъ наконецъ исполненъ. Развѣ возможно допустить, что германское посольство объ этомъ не знало и что Талаатъ-Бей давалъ свои приказанія, не увѣдомивъ о нихъ барона Вагенгейма? Развѣ можно повѣрить, что германское правительство въ Берлинѣ не было освѣдомлено о турецкомъ планѣ, даже въ томъ случаѣ, если представители его въ Константинополѣ упустили увѣдомить его о немъ? Приводимъ факты.

Избіеніе полутора милліона невинныхъ христіанъ, вѣрноподданныхъ турецкаго Султана, было предрѣшено и предписано изъ Константинололя.

Единственнымъ человѣкомъ въ Константинополѣ, который, при поддержкѣ своего правительства, могъ однимъ словомъ

[ стр. 27 ]

воспрепятствовать тому, чтобы разослали приказъ объ избіеніи и выселеніи армянъ, — былъ германскій посолъ.

Допустимъ даже, что въ теченіе первыхъ недѣль рѣзни германскій посолъ не сразу это понялъ, но на его нравственной обязанности лежало использовать все вліяніе Германіи, пока не было еще слишкомъ поздно, чтобы остановить событія, являющіеся самой черной страницей новѣйшей исторіи.

Тѣмъ самымъ фактомъ, что Германія отказалась вступиться за армянъ еще до начала ихъ истребленія, не стала ли она соучастницей преступленія и убійства оружіемъ, голодомъ, жаждой, насиліемъ и другими звѣрствами, чинимыми надъ милліономъ людей, единственная вина которыхъ заключалась въ томъ, что они мѣшали ея планамъ и которые оказались тѣмъ болѣе безправными и беззащитными, что были христіанами.

Разъ Германія отказалась выступить на защиту армянъ и во время самого избіенія, развѣ она не является particeps criminis?

Посолъ фонъ-Вагенгеймъ въ Константинополѣ объявилъ послу Моргентау, что Германія не можетъ вмѣшиваться во внутреннія дѣла Турціи, даже чтобы удовлетворить требованіямъ Соединенныхъ Штатовъ. Посолъ Бернсторфъ въ Вашингтонѣ, видя какое тяжелое впечатлѣніе производятъ на американцевъ газетныя извѣстія о турецкихъ звѣрствахъ надъ армянами, вначалѣ пытался просто отрицать факты избіенія и пр., но, когда всѣ факты подтвердились свидѣтельскими показаніями и отрицать ихъ стало невозможно, онъ заявилъ, что все происшедшее въ Турціи слѣдуетъ разсматривать какъ вполнѣ законный актъ подавленія армянскаго возстанія.

Въ одномъ изъ большихъ городовъ Азіатской Турціи американскій миссіонеръ, съ которымъ я лично знакомъ и слову котораго безусловно можно вѣрить, видѣлъ, какъ германскій офицеръ лично направлялъ огонь турецкой артиллеріи на армянское мирное населеніе. Еще по крайней мѣрѣ въ двухъ другихъ пунктахъ германскіе консулы веячески поддерживали турецкую политику избіенія и выселенія армянъ.

Съ точки зрѣнія болѣе общей и широкой нравственной отвѣтственности за „брата своего" германцы, которые одни

[ стр. 28 ]

изъ всѣхъ европѳйскихъ націй имѣли и имѣютъ возможность прекратить турецкія звѣрства, несомнѣнно подлежааъ осужденію. Германскимъ публицистамъ и писателямъ, столь превозносившимъ когда то армянскую націю, ея достоинства и ея цивилизованность, трудно будетъ оправдать передъ потомствомъ полную инертность германскаго правительства передъ фактами уничтоженія этого народа.

Первое обвиненіе противъ германцевъ — ихъ нежеланіе дѣйствовать въ тотъ моментъ, когда они одни могли спасти армянъ отъ гибели, — уже очень серьезно. Второе обвиненіе — прямо страшно.

Когда мы стараемся доискаться настоящихъ причинъ, вызвавшихъ избіеніе армянъ, выявляются факты, краснорѣчиво свидѣтельствующіе противъ германскаго правительства и германскаго народа. — Германцы и только германцы выиграютъ отъ избіенія армянъ. Я уже указывалъ, какимъ образомъ армяне являются главнымъ факторомъ и даже гарантіей политической и экономической независимости Турции въ Малой Азіи. По этимъ же самымъ причинамъ они служатъ серьезнымъ препятствіемъ для гѳрманскаго господства въ Турціи. Армяне, большею частью получившіе образованіе во французскихъ и американскжхъ школахъ, говорятъ по французски и по англійски. Вслѣдствіе ихъ коммчерческихъ сношеній съ западной Европой и Америкой, а главнымъ образомъ съ Англіей, они естественно стали конкурентами германскихъ комивояжеровъ. Являясь единственнымъ коммерческимъ и земледѣльческимъ элементомъ во внутреннихъ провинціяхъ Малой Азіи, слѣдовательно и единственнымъ элементомъ, могущимъ противодѣйствовать европейской колонизаціи, армяне сильно мѣшаютъ планамъ германизаціи Анатоліи.

Кайзеръ Вильгельмъ II братался съ Абдулъ-Гамидомъ послѣ армянской рѣзни 1895 и 1896 г.г. не только ради Багдадской желѣзной дороги, но и ради всего того, что обладаніе этой дорогой должно было ему дать.

Я не имѣю ни малѣйшаго желанія быть несправедливымъ по отношенію къ германцамъ, какъ къ отдѣльнымъ личностямъ, или же голословно утверждать, что они имѣли въ виду

[ стр. 29 ]

то или другое. Но все же просвѣщенныя націи несомнѣнно отвѣтственны за дѣйствія ихъ правительствъ. Въ эту войну германцы взяли на себя отвѣтственность за многія злодѣянія. Можетъ быть они надѣятся во многомъ оправдаться, когда страсти улягутся и обѣ стороны свободно выскажутся. Но они никогда не смогутъ оправдаться въ томъ, что они допустили избіеніе армянъ тѣмъ болѣе, что это преступленіе только имъ однимъ могло дать выгоду!

______

ЗАКЛЮЧЕНІЕ.

Въ закіюченіе прошу разрѣшеніе просто и откровенно спросить: «Несутъ ли нейтральныя страны какую-либо отвѣтственность по отношенію къ армянамъ»?

Что касается нейтральныхъ странъ вообще, то отвѣтъ въ большой степени зависитъ оттого, считаетъ ли нація, что она можетъ ограничить сферу своего дѣйствія и вліянія только внутренними дѣлами. Тотъ, кто даетъ Богу и своей совѣсти отвѣтъ Каина, открыто говоритъ: «нѣтъ, я не сторожъ своему брату. Мнѣ и съ собственными дѣлами достаточно хлопотъ». Но если бы всѣ націи въ теченіе прошлыхъ 20 столѣтій исключительно руководствовались подобными принципами, развѣ мы могли бы имѣть христіанскую цивилизацію? Развѣ исторія могла бы привести хоть одно самоотверженное дѣяніе въ защиту чести націй? Развѣ рабство было бы уничтожено? Другого рода отвѣтъ даетъ тотъ, кто полагаетъ, что человѣкъ не хлѣбомъ единымъ живъ будетъ, и что человѣкъ, какъ и нація, не долженъ жить только для себя, а долженъ нести отвѣтственность и за другихъ и особенно за тѣхъ, кто слабъ и обиженъ.

Но оставимъ въ сторонѣ вопросъ высшей нравственности, слишкомъ отвлеченный и потому для многихъ неубѣдительный. Лучше обратимся къ конкретнымъ причинамъ, по которымъ двѣ нейтральныя націи имѣли достаточно основаній вступиться за армянъ. Среди нейтральныхъ и молчаливыхъ зрителей, присутствующихъ при одномъ изъ самыхъ мрач-

[ стр. 30 ]

ныхъ злодѣяній современной исторіи, американцы и швейцарцы должны были бы помнить, что они въ теченіе двухъ поколѣній и деньгами, и личной поддержкой старались воспитать и образовать армянъ. Совмѣстно съ французами, англичанами, германцами и итальянцами, швейцарцы в американцы способствовали возрожденію національнаго духа въ армянскомъ народѣ. Они вдохнули новую жизнь въ армянскую церковь. Они изучили исторіи Арменіи и результаты своихъ изслѣдованій представили міру. Они обучили армянъ европейскимъ языкамъ и пріобщили націю, вслѣдствіе своего разобщенія съ Европой отсталую и невѣжественную, къ духу западной цивилизаціи. Неужели же они положили столько трудовъ только, чтобы торжественнѣо приготовить жертву и откармливали тельца для закланія? Напрасны отрицанія! Результатомъ дружныхъ усилій воспитатъ и поднять армянскую націю явился кошмарный путь изъ родного дома въ долину Ефрата, ставшую нынѣ долиной смерти!

Подумаемъ надъ этимъ и ради Господа начнемъ дѣйствовать!

______

ИСТОЧНИКИ.

1. Докладъ американскаго комитета объ армянскихъ звѣрствахъ.

Докладъ содержитъ тридцать пять свидѣтельскихъ показаній, за періодъ отъ 27 апрѣля по 3 августа 1915 г., изъ различныхъ пунктовъ Малой Азіи. Подписали этотъ отчетъ двадцать пять представителей-американцевъ (включая Оскара C. Штрауса, бывшаго два раза посломъ въ Турціи, Еардинала Джемса Гиббонса, раввина Стефана С. Уайза и бывшаго предсѣдателя Гавардскаго университета, Черльза В. Эліотъ), что cлужитъ доказательствомъ того, что всѣ эти показанія были тщательно провѣрены и абсолютно достовѣрны.

2. Оффиціальный отчетъ о парламентскихъ преніяхъ въ Палатѣ лордовъ, въ среду 6 октября 1915 г. Лондонъ, отчетъ засѣданій, В. П. томъ XIX, 67.

[ стр. 31 ]

Запросъ графа Ерамера, рѣчь виконта Брейса и комментаріи Маркиза Крого.

3. Пересмотрѣнное и донолненное изданіе оффиціальной рѣчи Лорда Брайса, приведенное въ „армянской рѣзнѣ: избіеніе націи", Арнольда Д. Тайнби, ноябрь 1915 г.

4. Письма германскихъ миссіонеровъ въ редакцію журнала „Sonnenaufgang", издаваемаго обществомъ Deutseher Hulfbund fur euristliehes Liebeswerk im Orient.

5. Разсказъ Тиграна Андреасіана, переведенный пасторомъ Стефаномъ Траубриджъ и опубликованный въ «Star of the last» Лондонъ, ноябрь 1915.

6. Свидѣтельскія показанія, опубликованныя въ телеграммахъ въ Булони, сентября 17; Парижъ «Temps» 15 сентября; Лиможъ «Courrier du Centre», 15 сентября; Tribune de Geneve, 4 и 24 сентября; 14 октября; «Journal de Geneve», 13 и 24 окт.; Gazette de Lamame, октября 24; Evening Post, Нью-Іоркъ, 18 октября; Резюме и комментаріи въ Менчестерской газетѣ Guardian, 16 августа и 26 октября; Times, Лондонъ 8 октября; Frankfurter Zeitung, 9 октября; Paris-Midi, 17 октября; всѣ эти даты, конечно, относятся къ 1915 г.

7. Циркулярныя письма, начиная съ 6 іюля по 22 октября 1915 г., посланныя «American Boark of Commissioners for Foreign Missions», изъ Бостона (Масс.), подписанныя Джомсомъ Л. Бартонъ.

8. Большое количество до сихъ поръ не опубликованныхъ частныхъ писемъ. По вполнѣ понятнымъ причинамъ, я не могу назвать здѣсь писавшихъ ихъ, ни сообщить откуда именно ихъ писали.

9. Личные разговоры съ людьми, заслуживающими полнаго довѣрія и безусловно авторитетными, вернувшимися изъ Константинополя и Малой Азіи между 15 сентябремъ и 20 ноябремъ. Ихъ имена я также не могу сообщить въ настоящій моментъ.