ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В ЗАКАВКАЗЬЕ В 1910-1918 ГГ.

Глава I-1 | Глава I-2 | Глава I-3 | Глава II-1 | Глава II-2 | Глава II-3
Глава III | Глава IV-1 | Глава IV-2 | Глава V

[стр. 163]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борьбу за установление своего экономического и политического господства в Закавказье германские империалисты начали задолго до начала первой мировой войны.

Захватив определенные позиции в важнейших отраслях экономики края и широко развернув разведывательно-подрывную деятельность, энтузиасты германской экспансии пытались ослабить влияние царской России в Закавказье, однако успехов в этом направлении не достигли.

Полным провалом завершились также германо-турецкие планы разгрома русской Кавказской армии и ликвидации военной оккупации Закавказья в самом начале первой мировой войны. В результате энергичных действий русских войск турецкие армии с их немецкими советниками и отдельными подразделениями кайзеровских войск оказались наголову разбитыми и отброшенными далеко от границ Закавказья.

После свершения Великой Октябрьской социалистической революции, воспользовавшись создавшейся в Закавказье обстановкой, и прежде всего предательством главарей буржуазно-националистических партий, германским империалистам и их турецким союзникам удалось захватить Закавказье. В этот период между союзниками возникли серьезные противоречия, вылившиеся в острую борьбу за преобладание в крае.

Вступление немецких войск в Закавказье было ускорено тем обстоятельством, что помимо традиционных для германского империализма захватнических целей возникли новые — антисоветские, контрреволюционные задачи, направленные на ликвидацию Советской власти и революционно-освободительного движения в Закавказье, превращение его в барьер на пути распространения освободительного движения на Ближнем и Среднем Востоке и, что самое главное, использование края в качестве плацдарма в борьбе против Советской России. Стратегическое значение Закавказья для германских империалистов стало определяться на этом этапе не только удобным расположением края на путях к Персидскому заливу и Месопотамии, но и тем, что Закавказье оказалось тылом контрреволюционных сил Северного Кавказа и вообще юга России.

К моменту вступления интервентов в Закавказье в таком важнейшем пролетарском центре всей страны, как Баку, су-

[стр. 164]

ществовала Советская власть, а в Западной Грузии, непосредственно граничащей с русскими областями, ширилось народное движение. Контрреволюционные правительства меньшевиков, дашнаков и мусаватистов без поддержки извне не могли существовать.

Лидеры мирового империализма понимали, что победа Советской власти в Закавказье стала бы смертельным ударом для белого движения на юге России, поэтому они всячески спешили с захватом этого края. Этим объясняется характерная особенность германо-турецкого вторжения в Закавказье: вторжение являлось неотъемлемой частью событий, происходивших в России в период иностранной интервенции и гражданской войны. В этой связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что Антанта, несмотря на состояние войны с блоком Центральных держав, в силу своих антисоветских устремлений молчаливо соглашалась и даже содействовала на определенном этапе захвату Закавказья германскими империалистами.

Занятие немецкими войсками Грузии было осуществлено по заранее разработанному плану правящих кругов кайзеровской Германии. Поэтому утверждение последышей националистов о том, что меньшевистское правительство вынуждено было пригласить немецких оккупантов, чтобы спасти Грузию от нашествия «турецких варваров»,— выдумка, рассчитанная на оправдание позорного провала их антинародной внешней и внутренней политики.

В антисоветских измышлениях, распространявшихся националистами, одной из основных идей являлось утверждение об отсутствии в Закавказье условий, необходимых для победы социалистической революции. В дальнейшем эта сомнительная идейка была подхвачена буржуазными фальсификаторами истории, а в наше время охотно используется зарубежными идеологами антикоммунизма. Убедительным доказательством несостоятельности и лживости данного утверждения является героическая революционно-освободительная борьба, которая была развернута трудящимися Закавказья в годы иностранной интервенции.

В материалах советских и партийных архивов, в монографиях, публикациях, мемуарной и другой литературе немало говорится о революционных выступлениях трудящихся Грузии, Армении и Азербайджана в период господства в Закавказье германо-турецких оккупантов. О содержании и размахе революционной борьбы в Закавказье в то время красноречиво говорят также и документы, сохранившиеся в архивах Германии. Документы эти привлекают особое внимание исследователей, поскольку их авторами были представители кайзеровских оккупационных войск, прилагавшие все усилия в борьбе с революционным движением в крае.

В условиях ухудшения военно-политического положения им-

[стр. 165]

перии германские империалисты попытались сохранить свои позиции в Закавказье путем ускорения вступления в силу договоров о концессиях, узаконив их международно-правовую сторону. Однако надвигавшиеся военное поражение и Ноябрьская революция сделали невозможной реализацию этих замыслов.

Период господства германских империалистов и их турецких сателлитов остался в истории народов Закавказья мрачной страницей. События этого периода служат трагическим свидетельством подлинного содержания понятий «свободы» и «независимости», которые несут малым народам буржуазно-националистические правительства, опирающиеся на штыки империалистических государств.

После ухода германо-турецких оккупантов их место заняли империалисты Антанты. Но ненадолго. Свободолюбивые народы Закавказья, естественно, не могли примириться с подобным положением и при бескорыстной поддержке Советской Республики встали на путь установления Советской власти и строительства социализма, на путь тесной дружбы между народами и неразрывной связи с Советской Россией.

С тех пор как политика кайзеровской Германии в Закавказье потерпела полный провал, прошло почти 60 лет. Изучение накопившихся за это время материалов, сопоставление фактов и событий того периода позволяют ныне яснее понять, что борьба, которую вела кайзеровская Германия накануне и в период первой мировой войны, борьба за захват этого края, являлась одним из конкретных проявлений экспансионистских устремлений империи на Востоке. В этой борьбе нашли свое отражение все особенности авантюристического, хищнического, разбойничьего характера германского империализма, жертвами которого оказались несколько поколений разных народов и государств, в том числе и самой Германии.

Следует подчеркнуть, что мысль о захвате Закавказья не покидала лидеров германского империализма и после краха кайзеровской Германии. В силу особенностей дальнейшего исторического развития эта бредовая мысль нашла свое воплощение в общих агрессивных планах, направленных против первого в мире социалистического государства — Союза Советских Социалистических Республик.

В первой мировой войне германский империализм потерпел поражение, но корни германского империализма не были уничтожены. После непродолжительной паузы, вызванной затруднениями внутреннего и международного порядка послевоенных лет, германский империализм, воспользовавшись враждебным отношением международной реакции во главе с англо-американским империализмом к молодой Советской Республике, снова приступил к собиранию сил.

Как известно, Германия была одной из первых среди разви-

[стр. 166]

тых капиталистических государств, где наиболее остро проявилось наступление общего кризиса капитализма.

Военный крах империи и широкое распространение революционизирующего влияния Великого Октября, мощные выступления трудящихся масс Германии в ходе Ноябрьской революции и последующие революционные бои пролетариата, достигшие своего кульминационного развития в 1923 г., нанесли ощутимые удары по позициям германского монополистического капитала, который сумел, однако, устоять благодаря поддержке внутренней и международной империалистической реакции.

Правящие круги США и Англии оказали разнообразную помощь германскому монополистическому капиталу в деле воссоздания военно-промышленного потенциала страны, дали толчок к возрождению германского милитаризма, которому, согласно изначальному замыслу реакционных сил Вашингтона и Лондона, была придана антисоветская направленность.

Под влиянием империалистов США и Англии, с наступлением относительной стабилизации в 20-х годах, в правящих кругах Германии начинают постепенно созревать реваншистские планы. На практике это нашло свое отражение, в частности, в избрании президентом всего лишь через семь лет после поражения Германии одного из виновников развязывания первой мировой войны — фельдмаршала Гинденбурга.

Германский империализм стремился перейти к форсированной подготовке новой войны.

Крупные концерны Германии под видом рационализации производства добивались развития тех отраслей экономики, которые составляли основу военной промышленности. Монополии включались в активную борьбу за снятие ограничений, установленных Версальским мирным договором.

Империалистические державы Запада, исходя из своих антисоветских замыслов, поддерживали домогательства реакционных, милитаристских кругов Германии и дали согласие на пересмотр репараций, пошли навстречу сторонникам германской экспансии в части развития военной промышленности. Это позволило германским империалистам перейти к открытой подготовке страны к новой войне.

Однако в условиях возросшего сопротивления трудящихся масс под руководством КПГ в период мирового кризиса капитализма форсировать подготовку агрессии было сложно. И тогда монополистическая буржуазия решается на крайнюю меру — установление тоталитарного режима, способного подавить революционное движение рабочего класса, уничтожить буржуазно-демократические свободы, материально и духовно подготовить немецкий народ к будущей войне.

Так подлинные хозяева Германии — магнаты капитала, не видя иных путей для укрепления своей власти внутри страны и достижения мирового господства, избрали форму крайне ре-

[стр. 167]

акционной диктатуры. Это они — представители монополистического капитала Германии — привели к власти кровавую клику фашистов и, сегодня это доказано, опирались при этом на одобрение реакционных правительств США, Англии и Франции, жаждавших скорейшей войны между Германией и СССР.

Раскрытие классовой сущности и социальной направленности фашизма позволяет охарактеризовать его как террористическую диктатуру крайне реакционной и агрессивной империалистической буржуазии, стремящейся любыми средствами сохранить и упрочить свое господство над обществом.

В. И. Ленин в 1913 г., еще задолго до появления понятия «фашизм», с гениальной прозорливостью отмечал, что монополистическая буржуазия способна пойти «на все дикости, зверства и преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистическое рабство» ¹.

Ход событий в Германии подтвердил прозорливость и этого ленинского предсказания.

Оказавшись у власти, фашисты создали огромный террористический аппарат, с помощью которого были физически уничтожены или брошены в концентрационные лагеря, изолированы от общества все самые передовые, революционные и прогрессивные силы народа, дезорганизованы и запуганы широкие слои населения. Коммунистическая партия и другие прогрессивные организации рабочего класса оказались подавленными или загнанными в подполье, деятельность буржуазных партий демократического толка запрещена, парламент распущен, а его прогрессивные члены арестованы.

Путем социальной демагогии и различного рода политических махинаций фашистам удалось увлечь за собой мелкую буржуазию и значительную часть других слоев населения.

Для нашей темы важно подчеркнуть, что свои шовинистические, расистские взгляды и захватнические цели гитлеровцы заимствовали у пангерманистов. Их бредовые идеи о мировом господстве полностью совпадали. Может, разница была лишь в том, что гитлеровцы в пропаганде этих идей были еще более крикливыми и циничными.

Если в свое время пангерманисты, ведя психологическую подготовку населения кайзеровской Германии к войне, шумели о «засилье славян» и угрозе со стороны «варварской России», то гитлеровцы начали открытую подготовку к захватническим войнам под лозунгом борьбы с «мировым коммунизмом» и спасения Европы от угрозы «большевистских варваров».

В результате открытого попустительства империалистов США, Англии и Франции фашистской Германии удалось развязать вторую мировую войну. При этом, вопреки ожиданиям правящих кругов западных держав, первыми жертвами войны оказались страны Европы, а не СССР. В этом факте, в частности, со всей очевидностью обнаружилось, что «антикомму-

[стр. 168]

низм» являлся лишь ширмой, за которой германский империализм готовил войну. Подлинные цели фашизма заключались в другом — в захвате чужих территорий независимо от господствующего там строя и установлении своего мирового господства.

В захватнических планах гитлеровцев против Советского Союза значительное место отводилось установлению в Закавказье господства Германии.

Идейным вдохновителем политики фашистов в отношении Закавказья на новом этапе был Розенберг. Руководствуясь идейным наследием пангерманистов, старыми планами кайзеровской Германии, а также используя взгляды ряда представителей националистического эмигрантского отребья, Розенберг обосновал идею отторжения всего Кавказа от СССР и подчинения его влиянию Германии.

Важную роль в формировании захватнических устремлений германского фашизма на востоке сыграли также крупнейшие идеологи и проводники ближневосточной экспансии германского империализма времен первой мировой войны. Все они перешли на службу к гитлеровцам. Екк, Нидермайер, Гентинг, Оппенгейм, Леверкюн и некоторые другие, подвизаясь в разведывательных службах фашистской Германии, приложили немало усилий, чтобы убедить гитлеровскую верхушку в первостепенном значении восточного, и в частности кавказского, направления в борьбе Германии за мировое господство.

В осуществлении гитлеровских планов захвата Закавказья, как и следовало ожидать, участвовал и граф Шуленбург, который до нападения фашистов на Советский Союз являлся послом Германии в Москве, а после был прикомандирован к ведомству Риббентропа. Шуленбург был одним из тех, кто лучше других разбирался в старых империалистических планах Германии в отношении Закавказья, хорошо изучил этот край, имел опыт работы там и к тому же лично знал почти всех эмигрантских главарей и мог поддерживать с ними контакты.

Поэтому не случайно министерство иностранных дел фашистской Германии именно Шуленбургу поручило руководство сборищем эмигрантов из Закавказья, проведенным в конце апреля 1942 г. в берлинской гостинице «Адлон». Участники сборища (фашисты именовали его «конференцией»), состоявшего в основном из агентов абвера и гестапо, должны были сформировать так называемые «национальные комитеты» и выработать план действий, направленных на оказание помощи фашистской Германии в захвате Закавказья.

Закавказье интересовало гитлеровцев прежде всего как источник сырья. Нефть, марганец, медь, уголь и другие природные богатства края необходимы были германской промышленности, работавшей на войну ². В официальных документах правительственных учреждений предусматривалось превращение Закав-

[стр. 169]

казья в колониальный придаток рейха. В своих многочисленных выступлениях, беседах, встречах с представителями деловых кругов фашистские главари сулили последним широкое поле деятельности в Закавказье. Они открыто заявляли, что после занятия этого края германскими войсками бакинский нефтеносный район будет объявлен немецкой собственностью ³.

Наряду с этим фашистские заправилы Германии рассматривали Закавказье в качестве важного плацдарма для распространения своего господства на Ближнем и Среднем Востоке⁴. «Интересы Германии,— заявлял Розенберг,— требуют, чтобы немцы завладели прочными позициями на Кавказе и тем самым связали континентальную Европу сухопутной дорогой с Ближним Востоком. Только кавказский мост обеспечит Германию и всю Европу тесной связью с источниками сырья на Ближнем и Среднем Востоке и избавит в будущем от опасностей морской блокады» ⁵.

3 января 1942 г. в беседе с японским послом в Германии Гитлер утверждал, что в кампании предстоящего года будет реализована важнейшая часть германского плана, включавшая в себя захват Закавказья и открытие пути на Ближний Восток ⁶.

Гитлеровская верхушка и командование вермахта торопились с захватом Закавказья, полагая, что это может повлиять на решение Турции вступить в войну на стороне Германии, а также ускорит выступления в Иране против Англии и Советского Союза⁷. Подобные настроения подогревались и донесениями посла фашистской Германии в Турции фон Папена. Так, еще 8 октября 1941 г. он, в частности, докладывал: «Из конфиденциальных разговоров с сотрудниками английского посольства следует, что британское правительство в 1942 г. меньше боится наступления на Египет, чем решительных наступательных действий немцев через Кавказ в сторону Персидского залива с целью захвата у англичан иранских и иракских нефтяных источников, что приведет, безусловно, к блокированию военных усилий Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке» ⁸.

Не исключено, что доведение до немцев подобной информации было инспирировано службой «Форин Оффис» с целью, известной только английскому правительству. С уверенностью, однако, можно сказать лишь одно — эта информация достигла Берлина в то самое время, когда стало известно о провале плана «молниеносной войны» против СССР и когда после сокрушительного разгрома фашистских войск под Москвой принималось решение о наступлении вермахта в южном направлении.

В достижении своих целей в Закавказье гитлеровцы большие надежды возлагали на возбуждение националистических настроений среди народов края. В этом плане очевидна полная преемственность методов кайзеровской Германии периода пер-

[стр. 170]

вой мировой войны, в которых предусматривалось разжигание сепаратистского движения, антирусских настроений, создание националистических воинских формирований из солдат-военнопленных, и приемов фашистского рейха.

Пожелтевшие планы времен первой мировой войны о создании Закавказской федерации под эгидой Германии также пошли в дело. Фашистским пропагандистским органам, в частности, предписывалось руководствоваться тем, что Закавказье после войны будет самостоятельным государством в форме федеративной республики. Но эта версия использовалась лишь в пропагандистских целях. На самом деле фашисты и не помышляли о предоставлении народам Закавказья самостоятельности. Еще до войны в беседе с Раушнингом, развивая свои бредовые идеи относительно судеб народов захваченных территорий, Гитлер говорил, что великой Германии будет подчинен «блок неравноправных народов», в том числе и Закавказья. Этот «блок» должен представлять собой своего рода «союз вспомогательных народов без армии, без собственной политики и экономики»⁹.

В планах гитлеровского министерства по делам оккупированных на востоке областей было четко сформулировано, что Закавказье будет объявлено «рейхскомиссариатом» с центром в Тбилиси, что для многочисленных разноязычных народов Кавказа языком общения между собой станет немецкий язык и вообще управление краем будет осуществляться немецкими властями.

Но зловещим планам фашистов не суждено было осуществиться. В годы Великой Отечественной войны Советское государство не только устояло перед натиском фашистских полчищ, но и на голову разбило их и пришло на помощь другим народам Европы, в том числе и самому немецкому народу.

История в который раз вынесла германскому империализму безжалостный приговор. И нельзя не признать символичным, что один из двух солдат ¹⁰, водрузивших Знамя Победы над поверженным рейхстагом, был сыном Закавказья, того самого Закавказья, на территории которого фашисты собирались создать «вспомогательный союз народов без армии и без собственной политики».

В наше время, в условиях развернувшейся грандиозной битвы за мир и международную безопасность память о суровых уроках истории, полученных германским империализмом, является своего рода предупреждением для тех, кто хотел бы его реабилитировать.