Джон Киракосян
АЛЕКСЕЙ ДЖИВЕЛЕГОВ И ЕГО ИСТОРИКО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
[стр. 143]
АРМЯНСКИЙ ВОПРОС В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ*
При обсуждении сметы министерства иностранных дел Государственная
Дума уделила много внимания Армянскому вопросу. И в речи армянского
депутата М.И.Пападжанова+ и, - что особенно знаменательно
- в речи П.Н.Милюкова Армянский вопрос получил такую постановку,
которая вполне отвечает чаяниям армянского народа.
Лидер к.д. партии определенно заявил, что Россия, обещавшая армянам
в Турции автономию еще при турецком режиме, "должна осуществить
это обещание" теперь, когда армянские вилайеты в значительной
степени в ее руках.
Мы не имеем еще такого же категорического заявления со стороны
министра иностранных дел. Но достаточно и того, что самый авторитетный
политик думского блока, очень осторожный в своих заявлениях, прямо
высказался за такое решение Армянского вопроса, какого ждут от России
и ее союзниц армяне.
Конечно, "автономия" - понятие чрезвычайно широкое, как
в юридическом, так, особенно, в политическом смысле. Сказать, что
Армения должна получить автономию значит по существу только поставить
вопрос. Как раскроется понятие автономии на практике - гадать рано.
Одно только ясно в настоящее время.
Если до 1915 г. можно было говорить о сохранении турецкого суверенитета
над автономной Арменией, то теперь, после того, как, подстрекаемая
немцами, Турция истребила сотни тысяч армян, о сохранении какой-бы
то ни было связи с Турцией - не приходится и думать. Этого не позволяет
самое элементарное нравственное чувство, не говоря об остальном.
И опять-таки, когда мы говорим, что при автономии Армении не должен
быть сохранен суверенитет Оттоманской империи, мы лишь открываем
обсуждение дальнейших вопро-
* Арманский вопрос в Государственной Думе. - Армянский
вестник, 1916, 20 марта, Nо.8,с. 1-2.
+ Пападжанов, Михаил Иванович - присяжный поверенный,
левый кадет, член IV Государственной думы - А.К.
[стр. 144]
сов. Можно себе представить десяток конструкций автономии Армении
и без суверенитета Турции, особенно если принять во внимание существование
традиционных интересов держав Согласия в различных частях Армении.
Достаточно констатировать эти вещи, чтобы сделалось ясно, как преждевременно
было бы теперь возвращаться к обсуждению деталей будущего автономного
устройства Армении. Да в этом и нет нужды.
Для армянского народа чрезвычайно ценно, что признан с высоты думской
трибуны самый принцип. Речи П.Н.Милюкова и М.И.Пападжанова, разделенные
несколькими днями, выяснили две вещи: во-первых, чего считает себе
вправе ожидать от России армянский народ, и на каких титулах, и
во-вторых, в чем Россия, в лице представителей самых крупных и влиятельных
политических групп, идет навстречу армянскому народу.
М.И.Пападжанов обрисовал перед Думою муки Армении с той пылкой
и трогательной задушевностью, которая звучит в сто речах всякий
раз, когда он говорит о своем народе. Наш депутат столько лет болеет
за него душою, так хорошо знает его страдания, что ему не трудно
было быть убедительным. П.Н.Милюков руководствовался соображением
высокой политики, и на этот раз они совпали с чаяниями народа, исходящего
кровью, но сохранившего и бодрость, и веру в будущее. Это совпадение
знаменательно.
В политике тоже бывают случаи, когда опровергаются слова поэта:
"дело прочно. Когда под ним струится кровь". "Дело"
Армении стоит на таких сплошных потоках крови, что и высокая политика
не может пройти мимо с сухими, незатуманенными глазами.
Теперь, когда Армения в значительной своей части занята русскими
войсками, - важно, чтоб думские речи нашли соответствующий отклик
на месте. П.Н.Милюков намекал на то, что нужно сделать, чтоб Армения
избежала судьбы Галиции. Это - самая главная практическая задача
близкого будущего. Как должна быть она разрешена? Некоторые беглые
соображения по этому поводу читатель мог найти уже в
[стр. 145]
статье П.А.Бурышкина+, напечатанной в предшествующем
номере "Армянского вестника". Вплотную подходит к вопросу
в настоящем номере Н.Н.Щепкин*, который предлагает очень
определенное деловое решение ближайших задач.
Мы еще вернемся к выяснению связи между вопросами высокой политики
и практическими задачами ближайшего будущего.
+ Бурышкин, Павел Афанасьевич (1887-1953) - пайщик Московского
купеческого банка, один из владельцев фирмы "А,В.Бурышкин",
издатель газеты "Утро России", член Московского военно-промышленного
комитета, Всероссийского союза торговли и промышленности - А.К.
* Щепкин, Николай Николаевич (1854-1919) - земский деятель,
один из лидеров кадетов. После октябрьской революции 1917 г. руководитель
"Союза возрождения России", "Национального Центра".
Расстрелян за контрреволюционную деятельность -А.К.
|