Внимание! Предлагаемый ниже текст написан в дореволюционной орфографии. Если текст не отображается корректно, см. Просмотр русских текстов в старой орфографии.

И. Алибеговъ.

ЕЛИСАВЕТПОЛЬСКІЕ КРОВАВЫЕ ДНИ ПРЕДЪ СУДОМЪ ОБЩЕСТВА.

Содержание  Tитульный лист и т.д.  Предисловіе
  Елисаветпольскіе кровавые дни предъ судомъ общества
 Справки  Завеса сброшена
Завравшійся „публицистъ" и его общественные сподвижники.  Приложенiя

[стр 116]

ПРИЛОЖЕНIЯ

[стр 117]

Отвѣтъ елисаветпольскихъ русскихъ чиновниковъ на статью г. Чрелаева „Елисаветпольская рѣзня".

(Извлечено изъ "Кавказа" № 27—1906 г.).

«Играть чужими репутаціями преступно»...

Чрелаевъ.

Въ №№ 36—39 газеты „Возрожденіе" помѣщенъ рядъ статей гласнаго тифлисской городской думы г. Чрелаева подъ названіемъ „Елисаветпольская рѣзня", написанныхъ,
по словамъ автора, со спеціальной цѣлью „высказать иное мнѣніе, чѣмъ высказано было до того печатью, и поднять, свой голосъ въ защиту несправедливо попираемой личности генерала Такайшвили, о дѣйствіяхъ котораго много говорилось въ обществѣ, еще больше писалось въ печати, въ особенности грузинской".

„Цѣль статьи прекрасная, и хвала тому, кто громко и безбоязненно выступаетъ на защиту несправедливо попираемой личности человѣка.

„Но обѣляя совершенно генерала Такайшвили и выставляя его жертвой интриги крупныхъ и мелкихъ чиновъ мѣстной администраціи, г. Чрелаевъ прекрасно сознавалъ, что одного оправданія Такайшвили предъ обществомъ будетъ недостаточно, что общество потребуеть отъ него названія истинныхъ виновниковъ елисаветпольской рѣзни, пожаровъ и грабежей,—словомъ г. Чрелаевъ прекрасно понималъ, что для искупленія и полнаго оправданія г. Такайшвили нужна жертва, и онъ нашелъ эту жертву въ лицѣ всего русскаго чиновничества г. Елисивет-

[стр 118]

поля, по адресу котораго онъ бросилъ одно изъ самыхъ тяжкихъ обвиненій—въ провокаторствѣ.

„Основаніемъ для такого обвиненія, по словамъ г. Чрелаева, послужили съ одной стороны рѣчь генерала Такайшвили къ мирнымъ делегатамъ тифлисскаго городского общественнаго самоуправленія, а съ другой—личныя наблюденія и переговоры г. Чрелаева, какъ повѣрка показаній генерала Такайшвили.

„Такъ ли въ дѣйствительности говорилъ депутатамъ г. Такайшвили,—это дѣло совѣсти г. Чрелаева, и пусть генералъ Такайшвили самъ считаетея съ г. Чрелаевымь за всѣ послѣдствія обнародованія его бесѣды съ делегатами.

„Разъ же эта рѣчь сдѣлалась достояніемъ печати и общества, разъ генералъ Такайшвили въ своемъ оправданіи предъ мирной депутаціей тифлисскаго городского общественнаго самоуправленія открыто и смѣло заявляетъ, что по дѣлу елисаветпольскихъ безпорядковъ онъ есть ни больше, ни меньше, какъ жертва интриги крупныхъ и мелкихъ чиновъ мѣстной администраціи, мы въ своемъ настоящемъ отвѣтѣ на эту клевету вынуждены прежде всего сопоставить рѣчь генерала Такайшвили съ непреложными жизненными данными.

„Разбираясь же въ рѣчи генерала Такайшвили, не трудно будетъ убѣдиться въ томъ, что всѣ его заявленiя мирнымъ депутатамъ тифлисскаго городского общественнаго самоуправленія не только не согласуются съ дѣйствительностью, но прямо противорѣчатъ истинѣ.

„Такъ, не вѣрно прежде всего заявленіе генерала Такайшвили о томъ, что онъ разъѣжаетъ по губерніи съ примирительной миссіей съ 1-го августа.

„ІІервый выѣздъ генерала по губерніи, въ качествѣ активнаго умиротворителя неблагополучныхъ уѣздовъ, со-

[стр 119]

стоялся 22-го августа, и продолжительное пребываніе генерала Такайшвили съ 11-го сентября по 3-е октября въ совершенно спокойномъ до 18-го ноября городѣ Елисаветполѣ въ то время когда положеніе многихъ уѣздовъ въ губерніи было крайне напряженное, вызывало совершенно справедливое неудовольствіе не только со стороны населенія, но и всего чиновнаго люда.

„Невѣрно заявленіе генерала и о томъ, что онъ достигъ „умиротворенія зараженныхъ волненіями и посѣщенныхъ имъ уѣздовъ"...

„Невѣрно потому, что сдѣдомъ за прибытіемъ его въ Елисаветполь изъ послѣдняго объѣзда губерніи въ этихъ именно уѣздахъ и начались армяно-татарскіе погромы; дѣянія, вызываемыя далеко не мирнымъ отношеніемъ двухъ національностей, имѣли мѣсто въ тѣхъ же уѣздахъ и во все время разъѣздовъ генерала Такайшвили.

„Укажемъ, напримѣръ: 1) на безслѣдное исчезновеніе въ Шушѣ 31-го октября армянина купца Акопа Мусумянца въ татарской части города, 2) на убійство за день передъ тѣмъ подъ г. Шушою двухъ татаръ съ признаками посмертнаго издѣвательства надъ трупами и 3) на непрекращающуюся опасность шуша-евлахскаго тракта, хотя генералъ и объявлялъ этоть трактъ совершенно безопаснымъ.

„Не меньше грѣшитъ противъ истины заявленіе генерала о томъ, что онъ непрестанно и безъ всякаго успѣха просилъ у намѣстника военной помощи.

[стр 120]

ши же генералъ исходатайствовалъ распоряженіе объ откомандированіи оттуда батальона бендерскаго полка, для замѣны котораго генералъ не просилъ никакой военной части, изъ чего явствуетъ, насколько согласуется вышеприведенное заявленіе генерала Такайшвили съ дѣйствиностью и сколько можетъ быть повинно въ этомъ дѣлѣ
русское чиновничество г. Елисаветполя.

„Характеристика админстративнаго чиновничества города, которую дѣлаетъ въ своей рѣчи генералъ Такайшвили, тоже невѣрна. По словамъ генерала: „всѣ крупные, а также и мелкіе чины администраціи Елисаветполя— представители полицейскаго режима".

„Противъ этого говоритъ уже тотъ фактъ, что весьма многіе какъ крупные, такъ и мелкіе чиновники администраціи назначены уже послѣ князя Голицына, когда направленіе администраціи сдѣлалось гуманнымъ, почему не можетъ быть и рѣчи о томъ, что генералъ Такайшвили вырвалъ плевелы какого-то человѣконенавистничества... или „почти вырвалъ"...,—какъ докладываетъ его слова г. Чрелаевъ.

„Особенно же рѣзко бросаетая въ глаза неправильное освѣщеніе генераломъ Такайшвили такихъ фактовъ, которые у всѣхъ на глазахъ и относительно которыхъ не можетъ быть двухъ мнѣній.

„Даже о времени своего возвращенія въ Елисаветполь генералъ Такайшвили докладываетъ депутатамъ неправильно: въ послѣдній разъ генералъ прибылъ въ Елисаветполь не 17-го, а 15-го ноября.

„Поправка эта необходима дла того, чтобъ опровергнуть и то заявленіе генерала Такайшвили, въ которомъ онъ говоритъ, что ко времени его пріѣзда губернаторъ выѣхалъ въ отпускъ.

[стр 121]

„Г. губернаторъ, дѣйствительно, выѣхалъ изъ Елисаветполя, но не передъ пріѣздомъ сюда генералъ Такайшвили, а тремя днями позже такового и не по собственному желанію, а по офиціальному вызову. Невѣрно и то въ рѣчи генерала, передаваемой г. Чрелаевымъ, что въ городѣ не были назначены вице-губернаторъ и уѣздный начальникъ, такъ какъ за увольненіемъ въ отпускъ перваго его обязанности исполнялъ съ 22-го сентября по 22-е ноября старшій совѣтникъ губернскаго правленія, а уѣзднымъ начальникомъ, въ виду устраненія отъ должности г. Реута, былъ исполняющій его обязанности старшій помощникъ уѣзднаго начальника Теръ-Аствацатуровъ, назначенный на послѣднюю должность самимъ же генераломъ Такайшвили.

„Съ другой стороны вѣрно то, что послѣдняя вспышка народныхъ волненій застала нухинскаго и зангезурскаго уѣздныхъ начальниковъ вовсе безъ помощниковъ, такъ какъ оба эти помошника по распоряженію Такайшвили были оставлены въ Шушѣ.

„Таково истинное значеніе всѣхъ вышеприведенныхъ заявленій, или, лучше сказать, оправданій генерала Такайшвили, которыя г. Чрелаевъ не постарался даже провѣрить путемъ простого вопроса перваго же попавшагося ему навстрѣчу чиновника. Подслушиваніе же какихъ то никому неизвѣстныхъ чиновниковъ съ ихъ невѣдомыми
никому разговорами путь нехорошій, и они окннчательно погубилъ васъ, г. Чрелаевъ.

„Теперь перейдемъ къ самому важному факту, объясняющему если не самое событіе рѣзни, то, во всякомъ случаѣ, проливающему свѣтъ на дѣятельность генерала Такайшвили и обвиняемаго имъ совмѣстно съ г. Чрелаевымъ чиновничества.

[стр 122]

„Для елисаветпольцевъ не тайна, чго въ злополучное утро 18-го ноября, въ 7 съ половиною часовъ утра, генералу Такайшвили офиціально было доложено о слишкомъ тревожномъ состояніи города. Было доложено о необходимости въ этотъ день установить патрулированіе улицъ военными отрядами, но генералъ ограничился лишь распоряженіемъ собрать мусулынанъ въ мечеть для выслушанія его къ нимъ обращенія, съ которымъ, однако, онъ не торопился поспѣшить ихъ въ 8, ни въ 9, ни даже 10 часовъ утра.

„Рѣзня и выстрѣлы на базарной площади начались въ 10 съ половиной часовъ утра, генералъ же Такайшвили показался народу изъ своей квартиры только около 2 часовъ дня. Тотъ доводъ рѣчи генерала, приводимый г. Чрелаевьмъ, что въ моментъ безпорядковъ городская полиція состояла изъ одного полицеймейстера и одного пристава, также невѣренъ.

„Въ это время, какъ и въ предыдущее, такъ и въ послѣдующее были въ Елисаветполѣ полицеймейстеръ, его помощникъ, пристава со своими помощниками и городовые. Если-же генералъ хочетъ устами г. Чрелаева сказать, что штатъ полиціи не оказался на высотѣ своего положенія, то къ кому же долженъ относиться этотъ упрекъ, какъ не къ самому генералу, только и занимавшемуся перемѣщеніями да назначеніями полицейскихъ чиновъ.

„Неосновательно также утвержденіе генерала, передаваемое г. Чрелаевымъ, что татары располагали вооруженной силой въ 8,000 человѣкъ и конницей въ 500 человѣкъ, т. е. что въ моментъ разгара безпорядковъ они представляли собою врага, съ которымъ немыслимо буто бы было совладать наличному количеству винтовокъ.

„Первый день рѣзни начался и, строго говоря, огра-

[стр 123]

ничился одной базарной площадъю, гдѣ не столько была рѣзня въ буквальномъ смыслѣ этого слова, сколько грабежъ. Главное участіе въ поелѣднемъ принимала не вооруженная дружина, а подонки общества, разбѣгавшіеся въ отдѣльныхъ случаяхъ только по одному окрику на нихъ, и полное бездѣйствіе въ этомъ отношеніи генерала Такайшвили, на глазахъ котораго производился грабежъ, вызывало въ душѣ каждаго человѣка по меньшей мѣрѣ неудовольствіе.

„А между тѣмъ достаточно было одного залпа на воздухъ изъ нѣсколькихъ винтовокъ, чтобы толпа грабителей не только очистила базаръ, но и грабежъ прекратился.

„Точно также возможно было легко предупредить пожаръ одной изъ лучшихь частей города, но и въ этомъ отношеніи генераломъ Такайшвили ннчего не было сдѣлано.

„А что же дѣлало русское чиновничество, быть можетъ, спроситъ заинтересованный читатель? Русскіе чиновники добросовѣстно исполняли обязанности гражданина, поскольку это оказалось возможнымъ въ тяжеломъ ихъ положеніи среди двухъ враждующихъ народностей. Впрочемъ, судите сами, читатель.

„Вотъ вамъ одинъ чиновникъ крупнаго ранга, съ громаднымъ рискомъ для себя пріютившій подъ своимъ кровомъ не одинъ десятокъ обреченныхъ на гибель людей; съ опасностью для жизни онъ же подбираетъ на улицѣ подъ перекрестнымъ огнемъ раненаго, вноситъ его въ свой домъ для перевязки, но къ сожалѣнію, раненый находитъ подъ его кровомъ свое вѣчное успокоеніе.

„Вотъ вамъ другой чиновникъ средней руки, долго, но напрасно умолявшій генерала Такайшвили дать ему хоть одного солдата для сопровожденія спасенной имъ

[стр 124]

женщины и ни на минуту не задумавшійся провести ее лично среди враждебной толпы.

„А вотъ вамъ третій мелкій чиновникъ, поплатившійся всѣмъ своимъ имуществомъ за то, что, бросивъ на произволъ судьбы свой домашній очагъ,—побѣжалъ просить помощи для спасенія пріютившихся въ церкви и обреченныхъ на гибель людей.

„Кто же, какъ не русскій чпновникъ, разыскивалъ и перевозилъ трупы, валявшіеся болѣе недѣли въ разныхъ частяхъ города, къ передачѣ которыхъ родственникамъ для погребенія генералъ Такайшвили не сдѣлалъ никакихъ распоряженій?

„Это факты, имѣвшіе мѣсто на глазахъ всѣхъ елисаветпольцевъ, и г. Чрелаевъ могъ бы собрать ихъ нѣсколько десятковъ, если бы потрудился разспроситъ елисаветпольскихъ обывателей.

„Разбираясь засимъ въ личныхъ наблюденіяхъ г. Чрелаева, на основаніи которыхъ онъ уже лично отъ себя предъявляеть это изъ самыхъ тяжкихъ обвиненій къ русскому чиновничеству г. Елисаветполя—въ провокаціи, не трудно будетъ убѣдиться въ краней несправедливости г. Чрелаева, какъ человѣка и какъ публициста, если не сказать болѣе.

„Собственно говоря, на личное обвиненіе г. Чрелаева можно было бы даже и не отвѣчать, но онъ—гласный думы, онъ избранное лицо, депутатъ мира между двумя враждующими народами. Насколько эта миссія имъ профанируется, мы предоставляемъ судить по предыдущему, послѣдующее же убѣдить насъ. насколько преступно поступаетъ г. Чрелаевъ, играя чужими репутаціями и притомъ не одного какого либо отдѣльнаго лица, а репутаціей цѣлой трудящейся корпораціи. Приведя въ №° 38 га-

[стр 125]

зеты „Возрожденіе" примѣръ какого то крупнаго чиновника 60-ти лѣтняго возраста изъ губернскаго правленія, онъ приписываетъ ему натравливаніе одной части населенія на другую или провокацію.

„Несмотря на существованіе у насъ съ 17-го октября гласности, гласный Чрелаевъ боится, видимо, пользоваться свободой слова, не называетъ намъ имени этого лица и не приводитъ фактовъ, подтверждающихъ это его сообщеніе.

„Если г. Чрелаевъ знаетъ фактъ преступленія, фактъ провокаціи и можетъ его обнаружить безъ двухсмысленныхъ намековъ, а прямо, какъ надлежитъ честному публицисту, то ужъ не слѣдуетъ ему, какъ публицисту-провокатору, скрывать имя, чтобы подъ однимъ лицомъ подразумѣвались многіе и чтобы натравить на этихъ многихъ раздраженное и возмущенное кровавой рѣзней населеніе.

„Вы, г. Чрелаевъ, кидаете голословное и ничѣмъ не подтверждаемое обвиненіе всему русскому чиновничеству г. Елисаветполя, говоря, что „каждый изъ видѣнныхь вами чиновниковъ изощрялся въ подобныхъ мерзостяхъ провокаціи".

„Но кто такіе эти глупцы-чиновники, открыто заявившіе вамъ о своей провокаціи, гдѣ вы ихъ видѣли и почему вы ихъ тогда же не притянули къ безпощадному суду общественнаго мнѣнія?

„Ихъ нѣтъ и это вашъ вымыселъ, г. Чрелаевъ.

„Въ Елисаветполѣ свыше 100 русскихъ чнновниковъ. И въ обыкновенное время едва ли можно встрѣтить всѣхъ чиновниковъ, а во время рѣзни почти всѣ чиновники (люди гражданскіе—не военные), напуганные гнусными звѣрствами и растерянные, сидѣли по домамъ. Улицы были мертвы уже на второй день рѣзни. Кого же могли вы

[стр 126]

встрѣчать, г. Чрелаевъ, на улицахъ? Одинокихъ чиновниковъ, спѣшащихъ, кто домой, кто къ знакомымъ, узнать, что дѣлать и какъ быть, чтобъ услышать таккй-же безпомощный отвѣтъ.

„Если же въ чемъ и можно упрекнуть нась, г. Чрелаевъ, такъ это въ полномъ безсиліи и разобщенности всѣхъ членовъ интеллигентной рабочей семьи. И мы наказаны за эту разобщенность, за это безсиліе. Послѣ страшныхъ нравственныхъ потрясеній, нами испытанныхъ намъ приходится считаться еще съ вашимъ недобросовѣстнымъ обвиненіемъ въ гнусной провокаціи.

„Но нѣтъ худа безъ добра, и всѣ нижеподписавшіеся русскіе чиновники, объединенные стремленіемъ снять съ себя незаслуженно брошенное вами обвиненіе, гласно требуютъ отъ васъ, г. Чрелаевъ, немедленнаго опубликованія фактовъ, доказывающихъ провокаторскую дѣятельность каждого изъ нихъ; въ противномъ же случаѣ вы достойны наказанія за клевету и провокаторство.

„Просимъ газеты, перепечатавшія сообщеніе г. Чрелаева, помѣстить настоящее опроверженіе.

„(Далѣе слѣдуютъ 43 подписи служащихъ по администраціи въ городѣ Елисаветполѣ)".

[стр 127]

ДОКЛАДЪ
мирового посредника ІѴ-го отдѣла зангезурскаго уѣзда. Елисаветпольской губерніи, ротмистра Фонъ-Мензенкампфъ елисаветпольскому генералъ-губернатору о состояніи умовъ населенія и причинахъ вражды между армянами и татарами.

IV поселянскій мировой отдѣлъ, расположенный приблизительно на протяженіи 90 верстъ по границѣ съ Персіей въ долинѣ рѣки Аракса и въ глубину до 70 верстъ по горной малодоступной и малоплодородной мѣстности, имѣетъ 21 сельское общество въ 4694 дыма, съ населеніемъ свыше 20000 человѣкъ при подавляющей массѣ татаръ сравнительно съ армянами, народа мирнымъ и культурнымъ, занимающимся хлѣбопашествомъ, садоводствомъ, винодѣліемъ, частью торговлею или же рудничнымъ производствомъ въ собственныхъ шахтахъ или у мѣстныхъ горнопромышленниковъ. Элементъ крайне желательный на Кавказѣ на мой взглядъ.

Съ сентября 1904 года, когда я вступилъ въ исправленіе служебной обязанности мирового посредника, я, живя безвыѣздно среди крестьянъ въ глухихъ деревушкахъ, сначала IV-го, а затѣмъ V-го полицейскихъ участковъ Зангеланѣ и Барабатумѣ, ни разу лично не замѣчалъ и не слышалъ отъ жи-

[стр 128]

телей армянъ и татаръ даже намека на какую либо расовую вражду, напротивъ видѣлъ чисто дружескія отношенія между крестьянами включительно до кумовства. Разбирая часто спорныя земельныя дѣла между крестьянами обѣихъ національностей, я усматривалъ чисто матеріальную подкладку дѣла. Даже въ такомъ крупномъ вопросѣ какъ разработка нѣдръ земель надѣльныхъ, возбужденномъ владѣльческими крестьянами селенія Берабатумъ противъ бековъ-татаръ, прошедшемъ черезъ мои руки не въ пользу татаръ, я не усмотрѣлъ даже тѣни какого либо озлобленія. Барабатумское дѣло находится въ производствѣ губернскаго по поселянскимъ дѣламъ присутствія. Въ моей инстанціи рѣшено въ пользу крестьянъ противъ армянъ горнопромышленниковъ Меликъ-Азарьянца и Назарбекова и татаръ-бековъ незаконно, на мой взглядъ распорядившихся надѣльными землями. Копія постановленія прилагается. Обстоятельства эти весьма характерны, такъ какъ рисуютъ корректность обѣихъ сторонъ, спокойствіе умовъ ихъ и отсутствіе враждебности, которая стала теперь будто бы почвою избіенія армянъ татарами. И по сей день, повторяю, въ Отдѣлѣ, но можетъ быть до времени спокойно. Спокойствіе это, конечно, относительное: случаи единичныхъ убійствъ, воровства, грабежа—плоть и кровь повседневной жизни Закавказья на долгіе годы. Закавказье пока еще дикая азія въ

[стр 129]

полномъ смыслѣ этого слова: жизнь-грошъ, кровная месть въ нѣсколькихъ поколѣніяхъ—долгь. Эти азіатскія начала конечно коснулись и пришлаго христіанскаго населенія Закавказья—армянъ.

Почва для движенія татаръ противъ армянъ, конечно, есть, но искать ее слѣдуетъ не въ армянахъ, народѣ „мирномъ, культурномъ, способномъ лишь на самозащиту; ее нужно искать не среди крестьянъ татаръ, находящихся въ одинаковыхъ условіяхъ передъ закономъ съ крестьянами армянами, а среди высшаго мусульманскаго элемента— бековъ духовнаго сеидовъ и муллъ—враговъ христіанства.

Съ присоединеніемъ Закавказья къ царству Россійскому бекъ-татаринъ-персидскій изъ прежняго властелина безконтрольно, въ силу откупнаго начала, функціонирующаго понынѣ въ Персіи, сталъ простымъ татариномъ-помѣщикомъ, наравнѣ съ другими подлежащимъ общему порядку государства и навсегда потерявшимъ права эксплоатаціи подвластныхъ ему крестьянъ. Бекъ былъ когда-то на верху—безграничный хозяинъ своего бекства. Графъ Паскевичъ-Эриванскій переселилъ въ Закавказье многія армянскія семьи. Прошли годы; жизнь съ ея культурой шла впередъ, но бекъ татарскій продолжалъ спать своимъ лѣнивымъ мусульманскимъ сномъ; заснули и его бывшіе подданные подъ крыломъ Русскаго Царя, освободившаго ихъ отъ свое-

[стр 130]

волій бекскихъ. Народъ, крестьяне татары, отдыхали. Армянинъ Закавказья, чуткій къ условіямъ жизни и ея прогрессивному движенію не спалъ; въ силу культурности, присущей народу христіанскому, въ силу способности къ труду, способности „утрафить" моменть, способности мирно приспособиться къ укладу жизни новаго своего христіанскаго отечества, армянинъ сталъ на верху закавказской культурности и матеріальнаго быта. Татаринъ бекъ остался внизу; бекъ проспалъ все; онъ обнищалъ, задолжался тому же армянину и не находитъ выхода своему настоящему положенію, такъ какъ прежніе порядки, выбиванія денегъ по персидски, отошли въ область преданій.

Возьмемъ сеида и моллу. Оба они въ прежніе годы персидскаго владычества ворочали не только жизненнымъ укладомъ населенія, но и укладомъ государственнымъ. Теперь это у нихъ отнято и они стали въ Россіи только исполнителями духовныхъ требъ. Доходовъ не стало, какъ не стало и почвы для сѣянія среди крестьянъ татаръ тѣхъ сѣмянъ, которые въ прежнее время давали всходы сторицею, порожая междоусобія въ разныхъ направленіяхъ. Итакъ бекъ, сеидъ и молла лишились многаго и стали по ихъ мнѣнію страдательнымъ элементомъ. Почва для сѣянія готова врагамъ Россіи и они ею воспользовались въ полной мѣрѣ, дабы посѣять внутреннюю смуту въ государствѣ и осла-

[стр 131]

бить ею Россію, занятую далекою войною съ Японіей. Оплаченные извнѣ государства беки, муллы и сеиды стали проповѣдывать „Джагатъ", „Газаватъ". Чего не принесетъ полиціи народная молва, то она даетъ мировому посреднику, стоящему близко къ интересамъ благосостоянія крестьянъ безъ различія національностей.

Конечно, нѣтъ сомнѣнія, что безпорядки зангезурскіе есть отголоски февральскихъ событій въ Баку, далѣе нахичеванскихъ, затѣмъ шушинскихъ. Баку—гнѣздо мусульманскаго движенія—далъ тонъ.

Въ газетѣ „Русское Слово" отъ 7-го сентября 1905 г. за № 243 опубликованы выраженія Вашего Превосходительства, что Вы знаете съ дѣтства татаръ и армянъ, знаете, что армяне мирный народъ, что они прибѣгаютъ къ самозащитѣ, когда насильники нарушаютъ ихъ покоій; далѣе Вы изволили выразиться: „Намъ всѣмъ хорошо извѣстно, что татары имѣютъ комитеты, преслѣдующіе фантастическія цѣли, отрицать чего они не могутъ въ виду достовѣрныхъ фактовъ. До сихъ поръ нѣтъ фактовъ, которыми можно было бы опровергнуть слова Вашего Превосходительства, но есть данныя, логическія сопоставленія которыхъ только подтверждаютъ Ваши слова, и данныя такія, съ которыми приходится считаться. Отчетъ принца Наполеона, опубликованный въ ,№ 192 (11 сентября) въ газетѣ „Новое Обозрѣніе", даетъ вамъ фактъ

[стр 132]

перехода государственной границы 500 человѣкъ персидской конницы; переходъ незамѣченный пограничною стражею, поставленною оберегать государственную границу отъ всякихъ вообще нарушеній ея. Тамъ же установлено, что мѣрами, принятыми зангезурскимъ уѣзднымъ начальникомъ, 500 человѣкъ персіянъ возвращены изъ сел. Ходжаганъ обратно въ Персію. Это по моему двойной вызовъ, брошенный пограничной стражѣ, брошенный уѣзднымъ начальникомъ неосмотрительно, а потому требующій документальнаго установленія обстоятельства начальникомъ 6-го пограничнаго окурга. Разъ обстоятельство это не подтвердится офиціальнымъ дознаніемъ, то и переходъ границы 500 персидскихъ татаръ является вымысломъ уѣзднаго начальника, которымъ онъ ввелъ въ заблужденіе принца Наполеона, какъ и Меликъ-Аслановъ ввелъ въ заблужденіе офицера Абашидзе передъ минкендской рѣзней (отчетъ принца Напалеона). Народная молва утверждаетъ, что сообщенія уѣзднаго начальника населенію Герусовъ о переходѣ границы 4000 персидскихъ татаръ, уменьшенныя въ докладѣ принцу Наполеону до 500 человѣкъ, имѣли цѣлью задержать герусинцевъ отъ помощи минкендцамъ. Конечно этого обстоятельства въ смыслѣ правдивости голоса народа я утверждать не могу, но гласъ народа оставется гласомъ Божьимъ. Нельзя, однако, предположить, чтобы армяне при своей куль-

[стр 133]

турности, значительной степени умственнаго и нравственнаго развитія шли сознательно на самоубійство, которое грозитъ имъ въ настоящей распрѣ не только въ смыслѣ раззоренія, но и въ смыслѣ потери значительнаго числа жизней при подавляющей массѣ татаръ, враждебно настроенныхъ, которые признаютъ только грубую силу и преклоняются передъ карою наглядно и рельефно имъ предъявленною. Въ дѣлѣ настоящихъ безпорядковъ можно увѣренно сказать, что массою крестьянъ-татаръ руководила легкость наживы при весьма слабой возможности вести отвѣтственность это подтверждается фактами: грабили мущины, женщины, дѣти,прикрытые вооруженными людьми, рѣзавшими, какъ барановъ, минкендскихъ армянъ. Въ тоже время сами татары спасали цѣлыя семьи армянъ и ихъ имущества. Значитъ розданныя роли въ благомыслящей части татарскаго населенія въ силу отсутствія вражды встрѣчали противовѣсъ хотя, и слабый.

Еще въ декабрѣ 1904 года прошли слухи о предстоящей рѣзнѣ армянъ, какъ элемента нежелательнаго мусульманамъ Кавказа. Шли слухи и о томъ, что Кавказъ для магометанъ, что вырѣзавши армянъ, оказавшихъ Россіи помощь въ войнѣ 1877 года, легко справиться съ остальнымъ населеніемъ Кавказа; что Россія ослаблена войною съ Японіей и что войскъ для подавленія безпорядковъ на Кавказѣ нѣтъ.

[стр 134]

 „Кавказъ нашъ" толковали мусульмане въ чаяніи возможности его отложенія; сеиды и муллы проповѣдывали возможность отложенія отъ обезсиленной войною Россіи. Все это чувствовалось, переживалось и невѣдѣніе полиціи въ данномъ случаѣ странно, если непредосудительно. Слухи эти возросли до того, что прямо указывалось время предстоящей рѣзни—поднятіе и спускъ кочевокъ. Татары продавади послѣднее имущество, чтобы купить винтовку. Безпорядки подготовлялись и въ началѣ марта мною, мировымъ посредникомъ, въ силу необходимости былъ задержанъ на Угурчайскомъ базарѣ татаринъ Катарскаго общества Кербалай-Самедъ-Гюль-Мамедъогды, созывавшій письмами татаръ для разгромленія Угурчайскаго базара и препровожденный мною уѣздному начальнику Аваліани. Татаринъ сел. Аладинъ Бегляръ-бекъ Мирзаевъ задержалъ и вернулъ домой значительную партію татаръ, шедшую тогда по письмамъ Кербалай Самеда бить армянъ. Это—факторы начала движенія татаръ въ зангезурскомъ уѣздѣ.

Внѣ всякаго сомнѣнія, что травля армянъ татарами идетъ не на почвѣ взаимныхъ отношеній, а всдѣдствіе давленія высшаго мусульманскаго сословія и духовенства, субсидированныхъ однимъ изъ иностранныхъ государствъ, въ интересахъ котораго было завести смуту на Кавказѣ, и данныя эти подтверждаются компрометирующими письмами

[стр 135]

нѣкоторыхъ вліятельныхъ бакинскихъ татаръ, которые въ свое время были арестованы.

Не малую роль играетъ здѣсь безтактность мѣстной администраціи на почвѣ симпатіи къ татарамъ, а потому и отсутствія рѣшительныхъ мѣръ противъ нихъ въ самомъ началѣ и наоборотъ полнаго отрицательнаго отношенія властей къ армянамъ. Эти обстоятельства дали поводъ татарамъ, думать вѣроятно, что ихъ преступныя дѣйствія санкціонируются правительствомъ въ лицѣ уѣздной администраціи. Я далекъ отъ мысли обвинять въ зангезурскихъ безпорядкахъ подполковника Аваліани лично, такъ какъ можетъ быть у него были данныя поступать такъ, а не иначе, но тѣмъ не менѣе не могу не высказать, что тактичному администратору неслѣдуетъ открыто показывать рознь, которую онъ дѣлаетъ двумъ народностямъ, если это не санкціонировано высшею правительственною властью, не слѣдуетъ одной изъ народностей давать книги въ руки неумѣстными выраженіями о возможности, напримѣръ, усмирить армянъ, напустивъ на нихъ татаръ, нельзя полагаю, открыто при народѣ поносить духовенство только потому, что оно армянское; нельзя, наконецъ, исполнить безпрекословно всѣ требованія стороны, имѣющей симпатіи даннаго администратора, и предъявлать ихъ къ исполненію другою стороною. Всѣ эти, на первый взглядъ, мелочи, создаютъ положеніе дѣла по

[стр 136]

своебразной логикѣ кавказскихъ народовъ. Не надо быть знатокомъ края, чтобы вынести впечатлѣніе, что если бы администрація и полиція не замалчивала истиннаго положенія вещей, если бы высшее начальство знало его, примѣнило самыя твердыя мѣры вначалѣ самыхъ безпорядковъ по отношенію виновныхъ, а полиція не давала поблажекъ самоуправству татаръ и насиліямъ ихъ, не давала бы имъ повода вообразить себя въ роли защитниковъ ослабленной войною Россіи, то не было бы и безпорядковъ. Необходимость безпощадныхъ карательныхъ мѣръ такъ чувствовалась, что тѣ же армяне просили примѣнить оригинальный и чисто азіатскій способъ укрощенія безпорядковъ: вѣшать рядомъ 5 виновныхъ татаръ и 10 невинныхъ армянъ....

Далѣе этого, полагаю, ужъ идти некуда. Въ этой просьбѣ народа вылилось все его горе, вся безпомощность положенія его противъ полицейскаго режима, противъ общественнаго мнѣнія, созданнаго тою же полиціею. „Армянинъ комитетчикъ!" кричитъ старый и малый, кричитъ полиція, кричатъ татары, русскіе, кричатъ всѣ, но никто не заступится, никто не выяснитъ, хотя бы путемъ печати, почему въ свое время образовалась боевая работа этихъ комитетовъ и почему она на Кавказѣ нынѣ сравнительно прекратилась.

Настоящій докладъ составленъ мною на основа-

[стр 137]

ніи личнаго моего взгляда на дѣло, на основаніи пережитыхъ дней безпорядковъ, народной молвы и и всего видѣннаго и слышаннаго мною лично. Ко всему изложенному позволяю себѣ приложить рядъ вопросовъ, отвѣты на которые прольютъ свѣтъ на причину той свободы дѣйствій татаръ въ дѣлѣ безпорядковъ уѣзда, которая ими проявлена.

1. Почему на просьбы минкендцевъ о предстоящей рѣзнѣ не обращено вниманія и основанія просьбы не провѣрены.
2. Почему минкендскій писарь Исаакъ Бутимцевъ, потерявшій во время рѣзни состояніе до 10 тысячъ и за два три дня просившій помощи, выгнань былъ въ шею.
3. Почему и его заявленія не были провѣревы, какъ не были приняты мѣры значительной твердости.
4. Почему на перестрѣлку, длившуюся въ теченіе 12 часовъ на глазахъ города Герусовъ между армянами и татарами, не выѣхалъ лично уѣздный начальникъ съ казаками и не прекратилъ ее. А вѣдь этой печальной перестрѣлкѣ приписывается вся рѣзня въ уѣздѣ.
5. Почему приставомъ II уч. назначенъ былъ бывшій арестантъ Садыхъ-бекъ Меликъ-Аслановъ.
6. Почему по просьбѣ минкендцевъ этотъ же Меликъ-Аслановъ не былъ удаленъ до рѣзни тою же властью, которая его удалила уже послѣ рѣзни.

[стр 138]

7. Почему уѣздный начальникъ не отправился лично въ Минкендъ, а послалъ туда капитана Абашидзе, котораго такъ легко ввелъ въ заблужденіе Меликъ-Аслановъ (отчетъ принца Наполеона).
8. Почему на мѣсто Меликъ-Асланова назначенъ приставомъ Мелнкъ-Аббасовъ, состоящій подъ СУДОМЪ.
9. Почему въ IV полицейскій участокъ назначенъ приставомъ Багратъ-бекъ Асиловъ, также состоящій подъ судомъ.
10. Почему дробились войска и подъ видомъ экзекуціи ставились въ селенія татарскія, а не въ армянскія для защиты ихъ. 
11. Почему приставъ Воскресенскій осмѣлился не исполнить моего приказанія выѣхать изъ Герусовъ въ участокъ для высылки казаковъ по запискѣ уѣзднаго начальника и, игнорируя меня какъ управляющаго уѣздомъ, адресовался къ самому „осажденному" въ Дыгѣ уѣздному начальнику.
12. Почему не былъ допущенъ къ принцу Наполеону минкендскій писарь Исаакъ Бутимцевъ, о чемъ послѣдній мнѣ заявилъ.
13. Почему по требованію Ильдримъ-бека Султанова выпущены изъ тюрьмы ранѣе срока татары, участвовавшіе въ нахичеванскихъ безпорядкахъ.
14. Почему замалчивалось предъ высшимъ начальствомъ настоящее положеніе дѣлъ и мнѣ, назначенному двумя генералъ-губернаторами — принцемъ

[стр 139]

Наполеономъ и Вашимъ Превосходительствомъ — управлять уѣздомъ, секретарь Каргаретели запискою сообщилъ просьбу уѣзднаго начальника „не посылать телеграммъ генералъ-губернатору". Другими словами не доносить правды.

Повидимому девизъ управленія: „все татарину, ничего армянину" создалъ настоящее положееіе дѣлъ, которое при безпристрастности къ обѣимъ сторонамъ, рѣшительныхъ мѣрахъ по отношенію самоуправниковъ, своевременныхъ донесеніяхъ высшему начальству о положеніи дѣлъ безъ сгущенія красокъ не имѣло бы мѣста въ спокойномъ до толѣ зангезурскомъ уѣздѣ, а сложеніе съ меня обязанности по управленію уѣздомъ въ виду допущенiя секретаря Каргаретели, признаннаго Вашимъ Превосходительствомъ негоднымъ даже на должность помощника, дополняетъ картину административнаго режима.

И. д. мирового посредника ротмистръ
Фонъ-Мензенкампфъ.

[стр 140]

Его Превосходителъству Господину
Елисаветпольскому Генералъ-Губернатору.

Р А П О Р Т Ъ.

м.в.д.Зангезурскій Уѣздный
№ 885. Сентября 25 дня 1905 г.
Гор. Герусы, Елисаветпольской губ.

Въ дополненіе телеграммы моей отъ 24 сентября доношу: 22 сентября около 5 часовъ вечера было получено свѣдѣніе, что близъ сел. Хознаваръ слышна перестрѣлка. Свѣдѣнія были на столько разнорѣчивы, а стрѣльба въ нынѣшнее время столь обычное явленіе, что для того, чтобы двинуть войска я нашелъ нужнымъ предварительно выслать разъѣздъ казаковъ къ сторонамъ Хознавара для сбора точныхъ данныхъ тѣмъ болѣе, что отъ казаковъ, расположенныхъ въ сел. Баяндурѣ, не поступало никакихъ донесеній (селен. Баяндуръ отъ Хознавара въ 3 верстахъ). Окодо 11 часовъ ночи этого же числа получено было донесеніе отъ казаковъ 3-й сотни Полтавскаго полка изъ сел. Баяндуръ, гдѣ урядникъ Ефименко доноситъ, что 22 сентября имъ было получено отъ татаръ свѣдѣніе будто бы армяне-хознаварцы угнали у татаръ разныхъ селеній 3000 головъ барановъ. Урядникъ Ефименко съ разъѣздомъ изъ 4 казаковъ выѣхалъ

[стр 141]

въ сел. Хознаваръ и увидѣлъ, что оно окружено съ сѣвера нѣсколькими стами татаръ, стрѣлявшими по Хознавару и по армянскимъ оборонительнымъ постамъ. Урядникъ Ефименко послалъ въ Баяедуръ за оставшимися тамъ казаками и, по прибытіи ихъ, спустился въ сел. Хознаваръ, жители котораго отрицали угонъ баранты, жалуясь наоборотъ на татаръ, угнавшихъ у нихъ 73 штуки рогатаго скота. Урядникъ Ефименко кое-какъ уговорилъ татаръ прекратить стрѣльбу и сталъ спускаться вновь въ сел. Хознаваръ; но лишь достигъ его, какъ тѣ же татары открыли сильный огонь по селенію и казакамъ, Тогда урядникъ Ефименко выбрался изъ селенія на южную гору хознаварскаго ущелья, откуда увидѣлъ татарскую массу въ нѣсколько сотъ человѣкъ, наступающую на селен. Хознаваръ. Шестнадцатью залпами, кромѣ одиночнаго огня, урядникъ Ефпменко вразумилъ татаръ, которые отхлынули отъ Хознавара въ горы. Казаки увидѣли ясно 5 убитыхъ татаръ, а число раненыхъ установить не было возможнымъ. Казаки спустились въ Хознаваръ, а затѣмъ перешли въ Баяндуръ, послѣ чего и послано донесеніе. Въ виду изложеннаго, я съ сборной командой казаковъ Полтавскаго полка изъ 29 строевыхъ, 2 фельдшеровъ и Волгскаго полка 10 человѣкъ, а всего 41 человѣкъ послѣдняго резерва, находившагося въ г. Герусахъ подъ командою командира 3-й сотни Пол-

[стр 142]

тавскаго полка подъесаула Петина, въ 5 часовъ утра 23 сентября выступилъ къ Баяндуру. Встрѣченные но пути жители заявляли, что въ Баяндурѣ спокойно, но сел. Ханазанъ окруженъ татарами, почему я и свернулъ къ Ханазару, гдѣ, какъ оказалось, было спокойно, но вдали на горахъ видны были группы татаръ, а въ сторонѣ Баяндура стали слышны отдѣльные выстрѣлы и я поспѣшилъ туда. Ближайшія горы сел. Баяндуръ были заняты постами армянъ, которые время отъ времени давали по селенію выстрѣлы, совершенно безполезно за дальностью разстоянія; баяндурекіе татары тоже отвѣчали выстрѣлами. Армяне мнѣ заявили, что своими выстрѣлами удерживаютъ баяндурцевъ отъ соединенія съ окружающими Хознаваръ татарами. Я, подъ угрозою открытія огня по армянскимъ постамъ, приказалъ прекратить стрѣльбу, оттянуть посты ближе къ своимъ селеніямъ и спустился въ сел. Баяндуръ, играя сигналы, дабы дать знать о прибытіи войскъ. Перестрѣлка прекратилась и мы поспѣшили къ окруженному татарами Хознавару; по пути къ нему мы подверглись обстрѣливанію татаръ съ дальняго разстоянія изъ трехъ линейныхъ, при чемъ пули ложились около насъ довольно точно, изъ чего можно заключить, что татары, обыкновенно не признающіе прицѣла и часто даже снимающіе его совсѣмъ, обучены обращенію съ прицѣломъ. Такъ какъ стрѣлявшіе по насъ татары

[стр 143]

были за закрытіями, изъ-за которыхъ въ бинокль едва были видны папахи, то открывать по нимъ огонь я считалъ безполезнымъ, а во избѣжаніе потеръ казаковъ спустилъ команду къ Хознавару безъ дороги на прямикъ. Хознаваръ засталъ горящимъ въ третій разъ. Поджегъ совершенъ въ ночь съ 22 на 23 сентября и безнаказанность его объясняется неумѣлымъ расположеніемъ армянскихъ оборонительныхъ постовъ съ широкими между ними просвѣтами. Картина разореніа удручающая: женщины, дѣти, скотъ, все разомъ въ пещерахъ, хлѣба нѣтъ, зерна уцѣлѣли крохи, мельницы нѣтъ, все имущество разграблено. Около 4-хъ часовъ дня съ армянскихъ постовъ были получены свѣдѣнія, что собравшіеся сѣвернѣе Хознавара татары раздѣлились и значительная часть ихъ прорывается къ Баяндуру. Вновь открылась стрѣльба съ обѣихъ сторонъ. Осѣдлавъ лошадей, я съ казаками выскакалъ на тревогу въ юго-западномъ направденіи и по ущелью сталъ подниматься на плато, чтобы перерѣзать путь татарамъ. Головной разъѣздъ изъ казаковъ при вахмистрѣ Базикѣ со стражникомъ полицейской стражи Киба Кобейсашвили, высланный впередъ, огдядѣлъ задержанныхъ армянами огнемъ и отступавшихъ татаръ и далъ 6 залповъ, которыми убито два конныхъ татарина; подоспѣли и мы. Спѣшивъ людей, дали три залпа по отступавшимъ въ другомъ направленіи татарамъ уже

[стр 144]

въ значительномъ разстояніи и повалили 3 человѣка. Стрѣльба прекратилась; татары отступили въ горы, но увлекаться ихъ преслѣдованіемъ не представлялось возможнымъ, такъ какъ съ удаленіемъ казаковъ сел. Хознаваръ должно было подвергнуться нападенію другой партіи татаръ съ сѣверо-восточныхъ горъ. Отслушавъ съ казаками, что въ окрестностахъ вездѣ, не исключая и сел. Баяндура, спокойно, я возвратился въ Хознаваръ. Во время перестрѣлки убитъ хознаварецъ Матевосъ Закіянцъ. Всю ночь съ 23 на 24 тревоги и отдѣльныхъ даше выстрѣловъ въ окрестностяхъ не было, а на разсвѣтѣ всѣ татары скрылись изъ виду. Давъ армянамъ строжайшія наставленія относительно охраны селенія постами, я, оставивъ въ Хознаварѣ 15 человѣкъ казаковъ съ тѣмь же толковымъ урядникомъ Ефименко, самъ съ остальными казаками выѣхалъ обратно въ гор. Герусы, гдѣ мое присутствіе было необходимо для успокоенія волнующагося отъ хознаварскихъ событій населенія. Въ 5—6 верстахъ приблизительно отъ сел. Хознавара нами было замѣчено, что толпы татаръ вновь собираются на высотахъ вокругъ Хознавара, но въ значительномъ отъ него разстояніи. Въ бинокль ясно можно было разсмотрѣть впереди одной изъ группъ, самой значительной, муллъ съ краснымъ значкомъ и разслышать сначала ихъ запѣванье: „я эй Алли" которое далеко разносилось по горамъ и подхва-

[стр 145]

тывалось другими группами. Нужно полагать, что татары опознали насъ, такъ какъ стояли на мѣстахъ; но лишь мы скрывались,они садились на коней и приходили въ движеніе по всей линіи окруженія Хознавара. Давать залпы за дальностью разстоянія не представлялось цѣлесообразнымъ и на противъ могло породить недоразумѣніе съ обѣихъ сторонъ, которое повлекло бы за собою возобновленіе прекратившейся стрѣльбы. Принимая во вниманіе, что въ Хознаварѣ оставалось въ наличности около 60 человѣкъ вооруженныхъ армянъ съ 15 казаками (по 150 патроновъ у каждаго) съ урядникомъ Ефименко, къ которому жители относятся съ особымъ довѣріемъ и слушаютъ его распоряженія, я рѣшилъ не задерживаться и прибылъ въ г. Герусы около 12 часовъ дня 24 сентября. Здѣсь около 1 часа дня получены свѣдѣнія объ обложеніи Ханазака татарами и перестрѣлкѣ между ними. Выяснилось, что распоряженіемъ уѣзднаго начальника подполковника Аваліани переведены изъ Зейвы семьи армянъ въ Ханазакъ вмѣстѣ съ казаками Волгскаго полка въ числѣ 10 человѣкъ и что это переселеніе армянъ вызвало неудовольствіе татаръ, которые не замедлили проявить его открытіемъ огня по сел. Ханазакъ. Не имѣя возможности выступить къ Ханазаку на заморенныхъ казачьихъ лошадяхъ, только что возвратившихся изъ разъѣзда со мною, я послалъ изъ Герусовъ на по-

[стр 146]

мощь Ханазаку 30 человѣкъ армянъ, которые, по свѣдѣніямъ, прибыли во-время и съ казаками оттѣснили татаръ отъ Ханазака при значительномъ уронѣ съ ихъ стороны. Позднѣе вечеромъ 24 сентября получено донесеніе урядника Ефименко изъ Хознавара о новомъ наступленіи татаръ, начавшемся около 1 часа дня, которое имъ же залпами было отбито. Въ донесеніи безхитростнаго казака ясно сказано: „татары прямо кругомъ заходятъ и возятъ красный флагъ". Фактъ вновь характеризу ющій почву, на которой проходитъ движеніе. Въ виду полученнаго донесенія я выслалъ въ сел. Хознаваръ еще 15 человѣкъ Полтавскаго полка съ сотникомъ Золотаренко и 10 человѣкъ Волгскаго въ Ханазакъ, давъ предписаніе офицеру стражи капитану Абашидзе отправиться въ сел. Хознаваръ. Капитанъ Абашидзе, предварительно раскритиковавъ мои распоряженія, къ утру—времени выступленія казаковъ—подалъ рапортъ за № 131 о своей болѣзни, вслѣдствіе которой онъ съ 15 казаками не можетъ выѣхать въ сел. Хознаваръ. Казаки выступили самостоятельно. Такимъ образомъ, къ 10 часамъ утра 25 сентября сосредоточено въ Хознаварѣ 30 казаковъ при офицерѣ и въ Ханазакѣ 20 казаковъ. Произведеннымъ мною на мѣстѣ разслѣдованіемъ установлено, что Хознаварцы никакой баранты въ 3000 головъ не могли не только угнать у татаръ, но и спрятать ее гдѣ либо, будучи со

[стр 147]

всѣхъ сторонъ окруженными татарскими селами и скопищами, а разговоры татаръ объ этомъ были лишь предлогомъ для вчиненія новыхъ безпорядковъ. Не доказанъ также и угонъ татарами 73 головъ скота, хотя это обстоятельство можно допустить, принимая во вниманіе, что въ ночь съ 22 на 23 сентября татарамъ удалось зажечь въ третій разъ сел. Хознаваръ, гдѣ и былъ скотъ хознаварцевъ въ загонахъ. При нынѣшнемъ положеніи дѣла скотъ на пастьбѣ охраняется оружіемъ и не отгоняется далеко отъ своихъ селеній днемъ, а ночью подгоняется къ селенію, почему весьма сомнительно, чтобы малочисленные армяне хознаварцы, повторяю, могли угнать 3000 барановъ безъ погоны и перестрѣлки, во время которой въ открытомъ полѣ были бы задавлены массою татаръ.

Въ обложеніи селеній Хознаваръ и Ханазакъ принимали участіе общества: Шахеуварлинское, Каракишдарское, Баяндурское, Малибеклинское, Пичанисское и Сеидлярское. Народъ называетъ главарей этого движенія: хознаварцевъ (Хознаваръ смѣшанное селеніе)— Джамалъ-бека Газаратъ-Кулибекова, Аскаръ-бека Рустамбекова, Мансума Мамедъяръ-оглы; каракишларцевъ, сел. Садунляръ—Бахшали Гусеинъ Аллахъ-Верди-оглы и Сулейманъ Кербалай Усубъ-оглы, Гамза Керимъ-оглы, Рустама Ахмедъ-оглы; шахсуварлинцевъ—Молла-Ахмедлу Фарадшъ-Ашихъ-Салманъ-оглы, Кярима Ага-киши-ог-

[стр 148]

лы, Гусейна Ханъ-Тарверды-оглы, Алекпера Машади-Моулянъ-оглы; Баяндурцевъ, сел. Баяндуръ—Мола Магомеда Нури Худаверды-оглы, Рустамъ Джеватъ-оглы, Наджафъ-Кули и Гази Кербалай Гашимъ-оглы; малибеклинцевъ, сел. Малибеклу—Наги и Таги Гусеинъ-оглы (Наги бывшій служащій пристава 2 участка Меликъ-Асланова имѣетъ самостоятельную шайку), Адильбекъ Ханларъ-бекъ-оглы, Сари-бекъ Султановъ, Хасай-бекъ Абдулла-бекъ-оглы; пичанисцы, сел. Касумъ-Ушаги—Султанъ-бекъ Мурадовъ и братъ его Искевдеръ Мурадовъ; Сеидлярскаго общ., сел. Сеидларъ-Алхаслу,—сеиды: Сеидъ Ибрагимъ, Сеидъ Мамедъ-оглы и Сеидъ Салманъ, которые руководятъ „Джагатъ" и возятъ красные флаги, что извѣстно временному приставу 2 участка Баграмъ-беку Меликъ-Аббасову, но имъ мѣръ не принято—„татаринъ". Для задержанія всѣхъ поименованныхъ лицъ необходима значительная войсковая сила не менѣе 2—3 сотенъ, дабы одновремено возможно было появиться во всѣхъ пунктахъ намѣченныхъ для задержанія этихъ главарей и не дать имъ возможности скрыться.

Къ изложенному докладываю, что смѣлыя разумныя дѣйствія урядника 3-й сотни Полтавскаго полка Ефименко 22 сентября не растерявшагося при подавляющей массѣ татаръ, равно и растороп-

[стр 149]

ность вахмистра этой же сотни Базина, ведшаго головной разъѣздъ 23 сентября, заслуживаетъ поощренія, какъ награды за толковое воспитаніе и работу ея командира подъесаула Петина.

И. д. Зангезурскаго уѣзднаго начальника
ротмистръ Фонъ-Мензенкампфь.

[стр 150]

Его Высокоблагородію Господину товарищу
прокурора елисаветпольскаго окружнаго суда.

Р А П О Р Т Ъ.

Имѣю честь довести до свѣдѣнія Вашего Высокоблагородія, что 16-го сего ноября я выѣхалъ въ Кедабекъ для принятія участка. Прибывъ на мѣсто 17 ноября, завѣдывающій кедабекскимъ участкомъ Аліевъ заявилъ, что жители сел. Паракендъ подожгли въ Кедабекѣ 60 аробъ сѣна объѣздчика Аббаса Гаджіева. Выѣхавъ 13-го числа въ Паракендъ, я задержалъ поджигателей Мовсума Кербалай Аллахверды-оглы и Касума Садыхъ-оглы и въ тотъ же день доставилъ ихъ въ Кедабекъ, подвергнувъ ихъ аресту. 18-го же числа вечеромъ изъ Чардахловъ сообщили по телефону, что селеніе окружено татарами и ожидается рѣзня; въ виду того, что я былъ занятъ производствомъ дознанія по дѣлу о поджогѣ, то я попросилъ Аліева *) поѣхать въ Чардахлы оказать помощь; Аліевъ далъ слово выѣхать въ Чардахлы. Въ 9 часовъ вечера я получилъ вторично извѣщеніе, что нужна скорая помощь Чардахлинцамъ. Спустившись внизъ въ буфетъ и за-

-----------------------------

*) Аліевъ—мусульманинъ.

[стр 151]

ставъ тамъ Аліева, я спросилъ его, почему онъ не выѣхалъ, на что послѣдній заявилъ, что ѣхать не стоитъ, такъ какъ напрасная тревога. Тогда я, взявъ пять стражниковъ, выѣхалъ тотчасъ же въ Чардахлы въ ночь на 19 ноября, гдѣ мнѣ сообщили, что сел. Чарджи разгромлено и что татары направляются къ Бадакенду. Въ тотъ же день я выѣхалъ съ 8-ю стражниками въ сел. Фрезовку, гдѣ засталъ весь русскій народъ въ страшной паникѣ, собравшійся въ церкви; изъ Фрезовки я направился къ Бадакенду, который былъ окруженъ со всѣхъ сторонъ татарскимя полчищами, учинявшыми погромъ. Переночевавъ во Фрезовкѣ, я на слѣдующій день отправилъ женщинъ въ Славянку, а мущинамъ приказалъ охранять село, гдѣ я и остался. Когда я замѣтилъ 21-го числа, что татары направляются къ Фрезовкѣ, то со стражей поѣхалъ въ Славявку. Долженъ добавить, что 20-го ночью священникъ сел. Бадакендъ Теръ-Месропъ Степанянцъ заявилъ, что 19-го ноября татары сел. Юхары-Аинлы, Ташахлы и Дугарлы напали на Бадакендъ, разгромили и угнали весь скотъ. Въ тотъ же вечеръ 21-го пріѣхалъ въ Славянку фрезовскій священникъ и заявилъ, что татары дали слово русскихъ не трогать и держать путь къ Кедабеку; черезъ полчаса прибѣжали ко мнѣ 25 душъ армянъ и просили ихъ защитить, такъ какъ Славянка уже окружена. Армянъ я спряталъ въ под-

[стр 152]

валѣ. Сейчасъ же показалось конница въ 800 человѣкъ татаръ; прибѣжали ко мнѣ также духоборы и просили не открывать огня, такъ какъ въ противномъ случаѣ селеніе будетъ разгромлено; тутъ же меня духоборскій старшина просилъ не выходить; тѣмъ временемъ татары, разгромивъ двѣ лавки—Осипова и Мнацаканова, забрали весь товаръ и увезли на ихнемъ фургонѣ; уѣзжая, татары предупредили духоборъ, что 22-го они будутъ громить армянскія лавки въ Кедабекѣ. 22-го я выѣхалъ со стражниками въ Кедабекъ, гдѣ всѣ армянскія лавки были заперты, а народъ собрался около армянской церкви и съ ужасомъ ждалъ нападенія со стороны татаръ, а послѣдніе большими полчищами, около 500 человѣкъ, стояли на базарѣ. Въ половинѣ шестого вечера я со старшиной мискинлинскаго общества находился въ гостиницѣ; въ это время послышался выстрѣлъ со стороны кладбища; въ это время старшина хватилъ меня за руку и, предупредивъ, что армяне стрѣляютъ, увелъ меня по направленію къ армянскимъ кладбищамъ; въ это время раздались еще выстрѣлы и мы спрятались въ канаву; въ это время подбѣжалъ къ намъ приставъ и повелъ меня къ тому мѣсту, гдѣ происходила страшная перестрѣлка. Считаю должнымъ добавить, что положительно невозможно опредѣлить, стрѣляли ли въ насъ съ армянскаго кладбища армяне или скрывшіеся въ засадѣ татары; тѣмъ вре-

[стр 153]

менемъ Аліевъ послалъ на базаръ стражниковъ Голликова и Астана Агасибекова за семьей своего писаря; возвращаясь съ семьей назадъ, стражники заявили, что начался погромъ армянскихъ лавокъ съ Акопянца. Съ 22-го по 24-е продолжался погромъ; 24-го числа я съ Аліевымъ и стражниками выѣхали въ рудникъ для охраны динамита. Приставъ Аліевъ, замѣтивъ, что изъ Казахловъ армяне бѣгутъ въ Чардахлы, оставилъ меня и, спустившись внизъ къ татарамъ, погналъ ихъ по направлеиію къ Чардахламъ, приказавъ имъ не оставлять въ живыхъ ни одного армянина; при чемъ по дорогъ были убиты двое армянъ. Въ тотъ же день 24-го было разгромлено и подожжено сел. Казахлы. 24-го спустившись въ Кедабекъ, я засталъ своего переводчика Астебера и агента Зингера Бергіянца у себя на квартирѣ; 25-го чисда ко мнѣ вошли 15 вооруженныхъ татаръ и потребовали выдачи этихъ двухъ армянъ; я доказывалъ имъ, что они грузины, но они насильно вырвали у меня изъ рукъ и посадили ихъ на фургонъ съ остальными плѣнными, якобы для отправки всѣхъ въ Чардахлы. Приставъ Аліевъ предлагалъ вмѣстѣ съ послѣдними выѣхать въ Чардахлы и мнѣ, во такъ какъ я былъ предупрежденъ, что меня хотятъ убить, то ярмяне на фургонахъ были отправлены въ Чардахлы въ сопровожденіи стражи изъ восьми человѣкъ. Не успѣли фургоны сдѣлать и 200 саженей, какъ раз-

[стр 154]

дались залпы въ проѣзжавшихъ армянъ, при чемъ перебиты были мущины и одна женщина; спаслись десять женщинъ, мой переводчикъ, агентъ Зингера Бергіянцъ и одинъ мальчикъ. Немного спустя, ворвались ко мнѣ татары, выволокли этихъ трехъ армянъ и у моста убили; передъ тѣмъ были отняты у двухъ армянъ револьверы системы Маузера и Смитта и Вессона, каковые револьверы я хотѣлъ представить при рапортѣ, но приставъ Аліевъ взялъ одинъ револьверъ себѣ, а другой отдалъ старшинѣ, сказавъ, что они имъ нужны. Послѣ ухода татаръ изъ Кедабека, я предалъ землѣ восемнадцать армянъ и 27-го еще семь человѣкъ, всего 25. По дошедшимъ до меня свѣдѣніямъ были сожжены въ домахъ около 50 душъ армянъ женщинъ, дѣтей и мущинъ. 27-го ноября были отправлены въ Чардахлы благополучно армянскія женщины, но двѣ барышни съ 23-го и по нынѣ находятся у пристава Аліева и нѣсколько женщинъ отправлены въ мискинлинское общество, которыхъ и по сіе время держатъ тамъ. При этомъ имѣю честь заявить Вашему Высокоблагородію, что стражники ввѣреннаго участка сообщили, что татары отбираютъ у нихъ патроны; одинъ же изъ нихъ Астанъ татаринъ заявилъ, что приставъ Аліевъ навелъ на него револьверъ, приказавъ своему разсыльному отобрать у него ружье за то, что Астанъ не присоединяется къ преступнымъ татарамъ; но въ скоромъ вре-

[стр 155]

мени старшій стражникъ Бѣликовъ отобралъ обратно винтовку и передалъ Астану; при этомъ имѣю честь заявить, какъ я положительно убѣдился, что приставъ Аліевъ со своими стражниками и старшина мискинлинскаго общества Мамедъ принимали самое дѣятельное участіе въ этихъ безобразіяхъ и безчинствахъ татаръ; даже старшина осмѣлился остановить меня въ сел. Славянкѣ, узнавъ, что я ѣду въ городъ Елисаветполь, и отобрать у меня револьверъ системы Браунингъ, принадлежавшій одному греку. Еще добавлю, что татары, узнавъ, что я вступаю въ отправленіе обязанностей пристава, разгромили мою канцелярію и выпустили всѣхъ арестантовъ. Когда я объ этомъ сообщилъ приставу Аліеву, то послѣдній, смѣясь, заявилъ что тѣмъ лучше, меньше будетъ работы и прибавилъ, что онъ больше служить не будеть и пойдетъ къ себѣ въ селеніе. Трупы армянъ въ сел. Бадакевдѣ по настоящее время не убраны.

Декабря „       "; дня 1905 г. Гор. Елисаветполь
Приставъ Ѵ-го участка мѣстечка Кедабекъ Шепиловъ.

[стр 156]

Елисаветпольскому Полицеймейстеру
Р А П О Р Т Ъ.

18-го числа сего мѣсяца часовъ въ 7 утра, получивъ совѣдѣніе о томъ, что за городомъ на колонійской дорогѣ убиты какіе-то татары, я сейчасъ же совмѣстно съ помощникомъ пристава 2-й части Капанлинскимъ выѣхалъ на мѣсто, поручивъ и. д. помощника пристава Лисикову немедленно о случившемся доложить лично г.г. полицеймейстеру, прокурорскому надзору и слѣдователю. Прибывъ на мѣсто происшествія, я между садами елисаветпольцевъ Крикора Теръ-Арутюнова и Гаджибулбулова нашелъ два татарскихъ трупа и тутъ же массу вооруженныхъ берданами молладжалинцевъ. Убитые оказались жителями сел. Тоганалларъ. елисаветпольскаго уѣзда, Байрамомъ Машади Мамедъ-Али-оглы и Мехраліемъ Зейналъ-оглы. На первомъ изъ нихъ оказались 5 пулевыхъ ранъ, а на второмъ 4-е. Спустя полчаса на мѣсто происшествія прибылъ слѣдователь гор. Елисаветполя Ляутеръ и и. д. помощника пристава Лисиковъ. Боясь дальнѣйшихъ столкновеній, могущихъ произойти между проѣзжавшими и проходившими армянами и вышеупомянутыми молладжалинцами, я приказалъ

[стр 157]

послѣднимъ немедленно разойтись, что ими было исполнено. По окончаніи осмотра труповъ и нужныхъ допросовъ, я совмѣстно со слѣдователемъ только что хотѣли сѣсть на фаэтонъ, какъ не далеко со стороны „Цори-Багеръ" раздались нѣсколько ружейныхъ выстрѣловъ. Поручивъ Капанлинскому и Лисикову немедленно отправитьея и разузнать, въ чемъ дѣло, я со слѣдователемъ пріѣхалъ въ городскую полицію и засталъ полицеймейстера на углу у магазина Меликсетова и доложилъ ему какъ о случившемся, такъ и относительно выстрѣловъ на мѣстности „Цори-Багеръ", въ виду чего полицеймейстеръ приказалъ мнѣ сейчасъ же разузнать въ чемъ дѣло и доложить ему. Прибывъ къ старой армянской церкви, я простоялъ тамъ минутъ 20 въ ожиданіи и. д. помощника пристава Лисикова, но не прошло и 5 минутъ, какъ со стороны улицы Чайды, съ лавки Машади-Рагима-Гаджи Меликова и лѣснаго склада Коды-Тотъ Мустафа-оглы, расподоженнаго противъ той же лавки, раздались залпами выстрѣлы въ проходившихъ и проѣзжавшихъ армянъ, каковыми выстрѣлами былъ тяжело раненъ елисаветполецъ фаэтонщикъ Аветисъ Шушановъ, послѣ чего со всѣхъ сторонъ стали раздаваться выстрѣлы за выстрѣлами, особенно сильно со стороны Молладжалы, съ угла заведенія св. Нины. Поручивъ только что прибывшему ко мнѣ помощнику пристава Кананлинскому немедденно от-

[стр 158]

правиться и прекратить стрѣльбу изъ квартала Гаджи Меликовыхъ и улицы Молладжалы, я направился по улицѣ Дондуковской вверхъ съ цѣлью прекратить стрѣльбу, что мнѣ удалось очень скоро, въ виду того, что въ этотъ моментъ на армянскихъ улицахъ татаръ севершенно не было, хотя въ предыдущіе дни ихъ проходило и проѣзжало очень много. Успокоивъ жителей армянской части, я спустился обратно къ старой армянской церкви, гдѣ около фонтана нашелъ трупъ татарина въ халатѣ и узналъ въ немъ жителя 1-ой части фаэтонщика по имени и отчеству мнѣ неизвѣстнаго. Къ означенному мѣсту вскорѣ прибыло и войско. Въ этотъ девь принятыми войсками мѣрами, хотя и выстрѣлы не совсѣмъ прекратились, но все же во 2-ой части прошло спокойно. 19-го числа съ утра Гаджи-Меликовы открыли ожесточенную стрѣльбу въ сосѣднихъ армянъ, но, не имѣя успѣха по своей сравнительной малочисленности, удалились въ 1-ую часть города, оставивъ въ своихъ домахъ часть имущества. Послѣ этого, находившимися въ то время во 2 части жителями окрестныхъ селеній уѣзда вещи ихъ были растасканы, а дома и лѣсной складъ Казы-Тотъ Мустафа-оглы подожены. Того же числа къ полудню со стороны городскихъ бойнь жители 1-ой части татары вооруженною рукою числомъ до 200 человѣкъ намѣревались ворваться во 2-ю часть, но благодаря артиллеріи они были от-

[стр 159]

брошены назадъ. Того же числа жители Верхній-Молладшалы совмѣстно съ пріѣзжими съ окрестныхъ селеній татарами, стрѣляя залпами, также намѣревались ворваться со стороны предмѣстья Челакъ въ армянскую часть, но генералъ Такайшвили по настоянію моему, жандармскаго ротмистра Хуціева и представителей армянскаго населенія распорядился поставить еще одну пушку на переулкѣ новой и молладжалинской улицъ, что, можно сказать, и спасло армянъ отъ нападенія со стороны татаръ. Въ тотъ же день съ утра по моей прось бѣ генералъ Такайшвили командировалъ полуроту Шемахинскаго полка, въ числѣ съ офицеромъ и и. д. помощника пристава Лисиковымъ въ Чайлытатарское, откуда они съ самаго начала рѣзни, не переставая, бомбардировали окрестные дома и всю улпцу Чайлы, каковую бомбардировку означенная полурота и прекратила. Ночь на 20 ноября прошла спокойно, хотя со стороны Молладжалы-татарское раздавались единичные выстрѣлы. 20-го числа съ утра молладжалинцы залпами стали стрѣлять въ проѣзжавшихъ и проходившихъ по удицѣ Крещенской армянъ, но безрезультатно, а къ 4-мъ часамъ вечера, оставивъ часть своего имущества, ушли въ первую часть города. Имущества ихъ были растасканы и дома подожены тѣми же сельчанами. Хотя я и архимандритъ Корюнъ приложили всѣ свои усилія для того, чтобы не допускать

[стр 160]

народъ грабить и поджигать имущества татаръ, но все это не привело ни къ какому результату, въ виду того, что у насъ небыло помощи, ибо татары-городовые ввѣренной мнѣ части еще съ утра безъ моего разрѣшенія разошлись по домамъ, а армянъ городовыхъ у меня было всего четыре и тѣ безъ всякаго вооруженія, ибо вооружены были только татары-городовые. 21-го числа день и ночь прошли спокойно. 22-го чиола день также прошелъ спокойно, но съ 9 часовъ вечера до 6 часовъ утра, особенно же сильно до 3 часовъ ночи, шла до того ожесточенная и сильная стрѣльба, что все армянское населеніе 2-ой части города провело въ страшной паникѣ. Утромъ 23-го ноября по разслѣдованію моему оказалось, что со стороны предмѣстья Багманляръ, Бала-багманъ и городской бойни толпы вооруженныхъ мусульманъ какъ мѣстныхъ, такъ и собравшихся съ разныхъ уголковъ губерніи, числомъ въ нѣсколько тысячь человѣкъ, открывъ почти одновременно учащенную стрѣльбу, намѣревались ворваться во 2-ую часть съ цѣлью поджога, грабежа и убійствъ, но во время были остановлены армянами добровольцами и войсками, при чемъ въ саду елисаветпольца Ованеса Степанова (дванцъ), расположенномъ на колонійской улицѣ противъ квартала „Азатцевъ" были найдены два татарскихъ трупа, большая жестяная посуда съ фотогеномъ, тряпки, одна собака, видимо прибѣжавшая съ хозяиномъ,

[стр 161]

а немного поодаль черный флагъ татарскаго Сеида, видимо командовавшаго надъ татарами. 24 и 25 ноября во 2-ой части было спокойно. Кромѣ вышеозначенныхъ трехъ труповъ, по тщательно собраннымъ мною свѣдѣніямъ въ теченіе четырехъ дней были убиты слѣдующія лица: 1) Тагибекъ Гаджи-Меликовъ, 2) Михаилъ Гаджи-Меликовъ, 3) Кара-Татъ Мустафа-оглы, 4) неизвѣстный татаринъ, проживавшій въ лавкѣ Машади-Рагима Гаджи-Меликова, 5) Гюлли-Аширъ-Кизы, съ улицы Молладжалы, 6) Али-Яаги-оглы той же улицы.

И. д. пристава II-й части гор.
Елисаветполя А. Камсараканъ.
27-го ноября 1905 года.

[стр 162]

Многоуважаемый Григорій Агасаровъ *).

Очень прискорбно Вамъ будетъ, когда узнаете, что сдѣлалось съ Вашимъ имуществомъ и домомъ, но я все таки подробно опишу, что проиоходило 18-го ноября.

Толпа татаръ съ утра окружила Ваши дома. Петросъ не отворялъ духана, а пурщикъ было отворилъ, но татары стали лезть къ нему; онъ затворился; лавку окружили; Вашъ приказчикъ сталъ увѣрять татаръ, что это его собственный товаръ, тогда татары заставили его собрать товаръ и увезти въ село Юхари-айплы, что онъ и сдѣлалъ и тамъ будьто бы продалъ все, иначе хотѣли его убить. Къ вечеру того же числа толпа увеличилась и требовала, чтобы Петросъ вышелъ. Я нѣскодько разъ обращался къ офицерамъ, чтобы назначили солдатъ и казаковъ прогнать толпу, но никто не обращалъ вниманія. Затѣмъ пурщика и Петроса провели на станцію и они уѣхали въ Тифлисъ; все что было у нихъ тамъ поручили Зиба-

-------------------------------

*) Настоящее письмо жандарма Кравченко печатаемъ съ сохраненіемъ орѳографіи. Оно написано со ст. Дзегамъ, гдѣ татары разгромили имущество армянина Агасарова.

[стр 163]

рову; затѣмъ татары хотѣли поджечь Вашу лавку, гдѣ былъ мануфактурный магазинъ, но я выскочилъ съ берданкой и прогналъ ихъ, тогда они пошли и окружили Вашу конюшню и этотъ домъ, залѣзли на крышу, начали обливать керосиномъ, хотѣли поджечь, думали, что Вы и пурщикъ съ Петросомъ тамъ; въ Зибаровой комнатѣ сохранились квартиранты, съ этого дома всѣ начали входить и судебный приставъ вышелъ со всѣми вещами къ судьѣ, тогда я пошелъ къ казачьему офицеру, сталъ его умолять, оказать помощь; тогда онъ далъ мнѣ 16 человѣкъ казаковъ и самъ пошелъ и мы обошли эту толпу, сдѣлали нѣсколько выстрѣловъ въ нихъ, они разбѣжались, одинъ около конюшни остался убитый и ночь прошла спокойно. Я одинъ остадся въ Вашемъ домѣ; на другой день явился старшина Кадыръ. Я, Зибаровъ, Чичаровъ переписали все, что было у пурщика 40 м. муки и хлѣба печенаго и также духанъ и всѣ вещи Зибаровъ, какъ хозяинъ, наложилъ замки и ключи взялъ себѣ, а Кадыръ—печать и разошлись, а потомъ Кадыръ собралъ обратно толпу татаръ поотрывалъ печати и замки и приказалъ грабить все, что было и самъ на фургонъ себѣ наложилъ муки и малмала и другихъ вещей и повезъ и все, что было разобрали, окна вывалили, печки разрушили, никто не обращаетъ вниманія, стражники тамъ ходятъ совсѣмъ безъ оружія и также

[стр 164]

помощннкъ пристава и солдаты всѣ смотрятъ да смѣются, я бѣгалъ то одному, то другому офицеру, просилъ помощи, но безполезно, сталъ самъ защищать свою квартиру и когда въ вашихъ подвалахъ выломали двери, я сдѣлалъ два выстрѣла въ татаръ и отогналъ; послѣ меня позвалъ казачій офицеръ и Кадыръ сказали перейти на вокзалъ, а то убьютъ меня татары и я принужденъ былъ перенести вещи въ казенный домъ и тамъ помѣщаюсь. Квартиру свою заперъ на замки и каждый часъ навѣдуюсь туда днемъ и ночью и пока цѣла, а остальныя комнаты, лавки, подвады все развалено и разграблено имущество, двери, окна все до послѣдней щепки взято татарами. Мироваго посредника и Симовбекова всѣ вещи взяты; просто осталось камени и земля.

Съ почтеніемъ Кравченко.

[стр 165]

П Р О Т О К О Л Ъ

засѣданія бакинской городской думы, происходившаго 25 и 26 января 1905 года подъ предсѣдательствомъ городского головы К. А. Ирецкаго, въ присутствіи членовъ управы: М. А. Бѣлявскаго, Д. Д. Арутюнова, Б. А. Македонскаго и гласныхъ: М. Б. Султанова, Г. Г. Атамадіева, П. Т. Никитина, А. С. Меликова, Н. К. Садыхова, Н. Мехтіева, Г. А. Ашурова, А. И. Ашурова, Г. М. Расулова, И. Гаджіева, Г. б. Махмудбекова, А. б. Агаева, А. Г. Айвазова, И. б. Сафараліева, К. А. Зарбаліева, Г. Б. Ашурова, Г. Ю. Нгубова, Г. б. Меликова, А. Агаева, С. С. Тагіаносова, Г. X. Кязымова, X. С. Антонова, Н. А. Айвазова, М. А. Унанова, И. Д. Райченко, В. И. Шхіянца, М. Р. б. Векилова, А. М. б. Топчибашева, Г. Г. Кунджунцева, Г. А. Гасанова, И. б. Гаджинскаго, А. Б. Гуліева, Нагіева Мусы, А. К. Аліева, А. Б. Асрибекова, П. О. Гукасова, А. Н. Сапарова и А. Г. Вачьянца.

[стр 166]

По открытіи засѣданія думѣ доложено:

1. Разсмотрѣніе заявленія гласнаго думы Ахмедъ-бека Агаева о возбужденіи ходатайства думой объ уравненіи правъ мусульманъ въ городскихъ самоуправленіяхъ съ правами остальныхъ жителей имперіи.

Въ засѣданіи думы 18 сего января гласнымъ ея Ахмедъ-бекомъ Агаевымъ подано заявленіе слѣдующаго содержанія.

„На основаніи недавно опубликованнаго Высочайшаго Указа въ скоромъ времени предстоитъ детальный пересмотръ законоположеній, циркулярныхъ распоряженій и другихъ состоявшихся до сего времени мѣропріятій о городскихъ самоуправленіяхъ".

„Какъ извѣстно, до сихъ поръ права мусульманъ Закавказья въ городскихъ самоуправленіяхъ почему-то были ограничены. Такъ какъ подобное ограниченіе правъ мусульманъ ничѣмъ, кромѣ недоразумѣвія, не оправдывается, а на практикѣ наноситъ громадный ущербъ интересамъ мусульманъ, мѣшая лишь правильному функціонированію городскихъ самоуправленій и отрицая въ корнѣ самую сущность этого самоуправленія, то покорнѣйше прошу васъ ее отказать возбудить въ бакинской думѣ, на одномъ изъ ближайшихъ ея засѣданій, вопросъ о ходатайствованіи бакинскою думою объ уравненіи правъ мусульманъ въ городскихъ са-

[стр 167]

моуправленіяхъ съ правами остальныхъ жителей имперіи и вмѣстѣ съ тѣмъ пригласить и всѣ друтія закавказскія городскія самоуправленія присоединиться къ этому ходатайству".

Разсмотрѣвъ это заявленіе и присоединяясь къ нему въ полномъ его объемѣ, такъ какъ по истинѣ нѣтъ никакого основанія ограничивать гражданскія права людей только потому, что они исповѣдуютъ ту, а не иную религію, управа находитъ, что вопросъ, возбуждаемый этимъ заявленіемъ, былъ уже, хотя и косвенно, предметомъ обсужденія думы въ засѣданіи 23 ноября 1904 года, когда возбуждалось ходатайство думы о созывѣ съѣзда городскихъ головъ и представителей отъ городскихъ самоуправленій. Поэтому настоящее заявленіе, повидимому, слѣдовало бы передать для разработки въ комиссію, которая тогда же была избрана думою для выработки программы къ ожидавшемуся тогда въ скоромъ времени съѣзду.

Въ настоящее время, судя по свѣдѣніямъ, проникшимъ въ періодическую печать, едва ли можно ожидать скораго созыва этого съѣзда, а потому становится естественнымъ и вполнѣ своевременнымъ возбудить и направить это ходатайство въ комитетъ министровъ, занимающійся разработкою основныхъ положеній, вытекающихъ изъ Высочайшаго Указа 12 декабря.

Управа полагаетъ, что возбуждая ходатайство,

[стр 168]

иниціаторомъ котораго является въ настоящую минуту гласный Ахмедъ бекъ Агаевъ, думѣ не слѣдуетъ ограничивать его ходатайствомъ только объ уравненіи правъ мусульманъ Закавказскаго края въ городскихъ самоуправленіяхъ съ правами остальныхъ жителей имперіи, но ходатайство это должно быть нѣсколько расширено; если и не въ полномъ объемѣ программы, которую предполагалось представить ожидавшемуся съѣзду, въ смыслѣ полной переработки нынѣ дѣйствующаго городового положенія, то, по крайней мѣрѣ, тѣхъ его сторонъ которыя касаются административной опеки, введенной въ новое городовое положеніе 1892 года, и состава избирателей, представляющаго контингентъ лицъ, изъ котораго организуется городское управленіе, ведущее все городское хозяйство.

Печальный опытъ всей Россіи съ достаточной ясностью показалъ уже, что составъ избирателей съ исключительно имущественнымъ цензомъ далеко не обезпечиваетъ общинѣ возможность избрать такой составъ представителей, который могъ бы сознательно вести сложное городское хозяйство, къ которому со стороны общины все больше и больше начинаютъ предъявляться требованія умственнаго и нравственнаго характера; поэтому становится неотложною необходимостью, во-первыхъ, расширить кругъ избирателей, чтобы составъ представителей въ самоуправленіи цѣльнѣе представлялъ составъ

[стр 169]

жителей, заинтересованныхъ въ успѣшномъ веденіи городского хозяйства, и, во-вторыхъ, по истинѣ не будетъ преувеличеніемъ пожелать, чтобы представители города, ведущіе его хозяйство, по крайней мѣрѣ, умѣли читать и писать. На основаніи вышеизложеннаго управа полагаетъ, что думѣ слѣдуетъ постановить возбудить ходатайство:

1. Объ увавненіи права мусульманскаго Закавказскаго края въ городскихъ самоуправленіяхъ, съ правами остальныхъ жителей имперіи.
2. Согласно 7-го пункта Высочайшаго Указа 12 декабря, объ освобожденіи городскихъ самоуправленій отъ административной опеки, сведя вопросъ о пересмотрѣ думскихъ постановденій лишь къ соблюденію думами законности, согласно городового положенія 1870 года.
3. О предоставленіи избирательныхъ правъ квартиронанимателямъ, платящимъ квартирный налогъ.
4. Объ установденіи хотя бы минимальнаго образовательнаго ценза если не для избирателей, то для избираемыхъ.
5. и Пригласить всѣ другія закавказскія городскія управленія присоединиться къ настоящему ходатайству.

Гл. А. б. Агаевъ (мусульманинъ). Конечно, никто не заподозригь меня въ томъ, что я добиваюсь въ данномъ случаѣ расширенія правъ однихъ

[стр 170]

только мусульманъ; съ такимъ взглядомъ я не соглашусь никогда. Расширенія общихъ правъ въ Россіи желаютъ всѣ, и мы обязаны имъ послѣдовать. Но въ данномъ случаѣ, когда вопросъ касается отдѣльнаго частнаго случая—уровненія правъ мусульманъ Закавказья въ городскихъ самоуправленіяхъ, смѣшивать его съ другими вопросами, напримѣръ, хотя бы съ вопросомъ объ освобожденіи городскихъ самоуправленій отъ административной опеки и возбуждать о нихъ одно общее ходатайство, я нахожу неудобнымъ и допускаю, что, не разрѣшая послѣдняго вопроса, вмѣстѣ съ нимъ не уважутъ и перваго, и мусульмане Закавказья останутся въ томъ же положеніи, страдая незаслуженно по одному недоразумѣнію. Поэтому я прошу разъединить эти два вопроса и по каждому изъ нихъ; возбудить отдѣльныя самостоятельныя ходатайства.
По вопросу объ установленіи образовательнаго ценза г. Агаевъ не усматриваетъ основанія для замѣны имущественнаго ценза образовательнымъ, не видя между этими двумя факторами для обладанія цензомъ никакого различія.

Городской голова (русскій). Въ докладѣ нѣтъ устраненія имущественнаго ценза; предлагается только частичный, минимальный образовательный цензъ хотя бы для избираемыхъ. Необходимости въ этомъ отрицать нельзя; представители города, ведущіе его хозяйство, должны быть грамотными.

[стр 171]

Такое требованіе—стимулъ, ведущій къ образовавію, и очень желательеое.

Гл. Гаджіевъ (мусульмавинъ). Находитъ неправильнымъ соединеніе вопроса по заявленію гл. Агаева съ другими вопросами общаго характера, высказываясь при этомъ еще противъ установлевія образовательнаго ценза, какъ непримѣнимаго въ г. Баку.

Предсѣдатель (русскій). По каждому вопросу управа должна дать свое заключеніе. Она, разсмотрѣвъ заявленіе гласнаго Агаева и присоединяясь къ нему вполнѣ, нашла своевременнымъ и болѣе удобнымъ нѣсколько расширить его возбужденіемъ ходатайства и по вопросамъ общаго характера. Отъ думы зависитъ принять или не принять ихъ, но для упрека, я полагаю, нѣтъ тутъ основаній.

Гл. Гаджіевъ. Въ повѣсткѣ значится одно только заявленіе гл. Агаева, а о другихъ вопросахъ не упоминается и потому мы не могли подготовиться къ ихъ обсужденію.

Предсѣдатель. Можете принять одинъ пунктъ, а остальные бросить; кто вамъ мѣшаетъ.

Гл. А. С Меликовъ (армянинъ). Предложеніе Агаева я нахожу симпатичнымъ и возбужденіе ходатайства по его заявленію необходимымъ, но въ то же время приношу благодарность управѣ за расширеніе программы этого ходатайства, касающейся тѣхъ вопросовъ, о которыхъ говоритъ и

[стр 172]

думаетъ въ данное время вся Россія. Но ее могу согласиться съ тѣмъ, чтобы ходатайство возбуждалось о расширеніи правъ однихъ только мусульманъ; оно было бы болѣе симпатичнымъ, если касалось вопроса безъ различія религіи и національности, какъ общее ходатайство для всей Россіи.

Предсѣдатель. Управа такъ и полагаетъ, что нѣтъ никакого основанія ограничивать гражданскія права людей потому только, что они исповѣдуютъ ту, а не другую религію.

Гл. X. С. Антоновъ (армянинъ), признавая заявленіе гласнаго Агаева симпатичнымъ и присоединяясь къ докладу управы вполнѣ, предлагаетъ слово „мусульманинъ" замѣнить въ этомъ пунктѣ доклада словомъ „всѣхъ нехристіанъ".

Гл. С. С. Тагіаиосовъ (армянинъ). Для разработки такихъ вопросовъ Думой избрана особая комиссія. Я полагаю, что эти вопросы слѣдовало бы передать въ ту комиссію; этимъ затормозилось бы дѣло лишь на нѣсколько дней. Отмѣна съѣзда городскихъ головъ не измѣняетъ по существу задачи этой комиссіи; поэтому я предлагаю настоящій докладъ передать туда.

Что же касается вопроса объ установленіи образовательнаго ценза, то я думаю, что тутъ колебаться не слѣдуетъ; въ данномъ случаѣ требуется простая грамотность, а не знаніе курса гимназіи или универснтета. Неужели требованіе, чтобы глас-

[стр 173]

ные умѣли читать и подписывать свою фамилію можетъ быть отвергнуто. Это было бы совершенно непонятно.

Гласный высказываетъ солидарность съ докладомъ и мнѣніями X. С. Антонова и А. С. Меликова.

Гл. Г. В. Махмудбековъ (мусульманинъ) находитъ вопросъ объ установленіи образовательнаго ценза лишнимъ, такъ какъ самъ собою составъ гласныхъ, въ смыслѣ грамотности, съ каждымъ новымъ выборомъ все улучшается; въ настоящее время гласные-армяне почти всѣ съ высшимъ образованіемъ, таковыми же будутъ въ концѣ концевъ и гласные изъ мусульманъ, которые не такъ давно нуждались въ переводчикахъ, а теперь обходятся безъ нихъ.

Предсѣдатель. Кажется, что меня не поняли. Управа выражаетъ въ своемъ докладѣ пожеланіе, чтобы представители города, ведущіе его хозяйство, по крайней мѣрѣ умѣли бы читать и писать, и не требуется, чтобы это было вепремѣнно на русскомъ языкѣ. Такое условіе, какъ стимулъ, поведетъ лишь къ образованію, къ которому должны стремиться всѣ.

Гл. А. В. Агаевъ. Если я настаиваю разграничить эти два вопроса и о каждомъ изъ нихъ возбудить особое ходатайство, то на это имѣю вѣскія основавія. Внутри Россіи права мусульманъ въ городскихъ самоуправленіяхъ не огравичены, ограниченіе сдѣлано лишь для закавказскихъ мусульманъ, слѣдовательно, оно имѣетъ исключительный и мѣст-

[стр 174]

ный характеръ, и потому не слѣдуетъ смѣшивать его съ другими вопросами общаго характера. Говорятъ, что вся Россія твердитъ о такихъ вопросахъ и добивается ихъ осуществленія. Это не совсѣмъ такъ; въ этомъ отношеніи существуетъ два лагеря—за и противъ; слѣдовательно, возможно, что вопросы общаго характера не пройдутъ и вмѣстѣ съ нимъ, при соединеніи, можетъ не пройти то предложеніе, которое сдѣлалъ я. Я прошу христіанъ, поднимите насъ мусульманъ до васъ въ правахъ, тогда пойдемъ съ вами рука объ руку; возбудите общечеловѣческіе вопросы, и мы подпишемъ обѣими руками, только дайте возможность уравнять права, а этого возможно достигнуть лишь возбужденіемъ отдѣльнаго ходатайства.

Къ тезису объ установленіи правъ образовательнаго ценза г. Агаевъ предлагаетъ прибавить „хотя бы на родномъ языкѣ".

Предсѣдателъ (обращаясь къ гласному Агаеву). Значитъ вы предлагаете первый пунктъ принять, а остальные передать въ комиссію по разработкѣ ходатайствъ въ ожидавшемся съѣздѣ городскихъ головъ, а затѣмъ внести въ думу.

Гл. А.-6. Агаевъ. Я прошу первый вопросъ разсмотрѣть сейчасъ же, а остальные обсудить въ другой разъ.

Гл. С. С. Тагіаносовъ высказывается противъ отдѣльныхъ ходатайствъ, такъ какъ оба ходатай-

[стр 175]

ства пойдутъ отъ бакинской городской думы въ одно и тоже учрежденіе и нѣтъ сомнѣнія, что они будутъ разсматриваться одновременно; разницы нѣтъ, говоритъ гласный, будутъ ли ходатайства заключаться въ одной бумагѣ или въ двухъ. Затѣмъ г. Тагіаносовъ не соглашается также на передачу вопросовъ въ избранную думой комиссію, такъ какъ члены ея извѣстны и вопросы настолько ясны, что у нихъ двухъ мнѣній не будетъ.

Гл. Г. Г. Кянджунцевъ (армянинь). Никто противъ предложенія гл. Агаева ничего не имѣетъ; всѣ разговоры касаются лишь формальной стороны дѣла, ничего не говорятъ и противъ доклада. Гл. Агаевъ хочетъ послать самостоятельное ходатайство, которое касается всего Кавказа; значитъ, вопросъ тутъ не частный, а общій. Мы знаемъ, что всѣ земства возбуждаютъ ходатайства общаго характера; если мы возбудимъ ходатайство только о мусульманахъ, звачитъ, у насъ другого горя нѣтъ: все идетъ хорошо. Всѣ должны согласиться, что ограничиться только однимъ этимъ ходатайствомъ будетъ очень неудобно. По мнѣнію Агаева, самоуправленія у насъ страдаютъ отъ того, что мусульмане ограничены въ правахъ. Не согласенъ: страдаютъ они отъ того, что избирательные цензы ограничены. Играетъ роль имущественный цензъ, т. е. одни только домовладѣльцы.

Гласвый предлагаетъ, такъ какъ вопросъ не

[стр 176]

терпитъ отлагательства, завтра же собрать комиссію или созвать экстренное засѣданіе и обсудить вопросы общаго характера, которыхъ, вѣроятно, найдется еще нѣсколько.

Гл. Агаевъ. Видимо, не хотятъ меня понять. Я, кажется, чистосердечно сказалъ, что, связывая первый вопросъ съ общегосударственными, легко ожидать, что онъ по малости своей не пройдетъ. Требованіе противнаго указываетъ, какъ будто бы на нежеланіе, чтобы это предложеніе прошло. Но этого я не говорю и не допускаю. Гл. Кянджунцевъ говоритъ, что недостойно думы возбуждать вопросъ только о мусульманахъ....

Гл. Г. Г. Кянджунцевъ. Я этого не говорилъ.

Гл. А.-б. Агаевъ. Возстановленіе правъ кого бы то ни было—священное и благородное дѣло. Г. Кянджунцевъ полагаетъ, что лишеніе мусульманъ извѣстныхъ правъ не отражается на ивтересѣ городскихъ самоуправленій. Нѣтъ, отражается. Если мусульмане могли бы разобраться между своими и другими, то они избирали бы только своихъ. Кянджунцевъ лучше всѣхъ чувствуетъ это страданіе. Я спрашиваю, почему гл. Кянджунцевъ этого вопроса о мусульманахъ раньше не возбуждалъ.

Голоса: „комиссія была избрана".

Предсѣдатель. Комиссія была избрана для разработки вопросовъ примѣнительно къ мѣстнымъ обстоятельствамъ.

[стр 177]

Гл. А.-б. Агаевъ. Комиссія—мертворожденная, когда съѣздъ уже упраздненъ. Я, членъ этой комиссіи, не могъ бы на основаніи постановленія думы возбуждать этого вопроса. Я настоятельно прошу гл. Кянджунцева о рѣшеніи перваго вопроса въ смыслѣ возбужденія самостоятельнаго ходатайства.

Предсѣдатель. Надежды на осуществленіе съѣзда городскихъ головъ нѣтъ, потому-то управа рѣшила послать всѣ эти тезисы, пользуясь Высочайшимъ указомъ 12 декабря прошлаго года.

Гл. С. С. Тагіаносовъ сожалѣетъ, что иногда трудно бываетъ спокойно обсуждать дѣла. Всякое подозрѣніе въ „нежеланіи" должно быть снято, говоритъ гласный, пора прекратить всѣ эти подозрѣнія. Далѣе гл. Тагіаносовъ высказывается за предоставленіе избирательнаго права квартиронанимателямъ, платящимъ квартирные налоги, и для осуществленія этого права онъ охотно согласился бы на уменьшніе числа гласныхъ изъ армянъ даже на половину лишь бы создать это право.

Гл. А. Л. Сапаровъ (армянинъ) говоритъ, что онъ немного опоздалъ, потому подробности вопроса ему неизвѣстеы, но,насколько онъ могъ замѣтить, заявленіе Агаева объ уравненіи правъ мусульманъ въ городскихъ самоуправлееіяхъ вызвало бы общее сочувствіе. Почему же исключили евреевъ? спрашиваетъ г. Сапаровъ.

Предсѣдатель. Агаевъ находитъ, что предло-

[стр 178]

женіе это касается вопроса, имѣющаго мѣстный характеръ; о правахъ же евреевъ можно ходатайствовать въ общихъ вопросахъ.

Гл. А. М.-6. Топчибашевъ (мусульманинъ). Я думаю, что на заявленіе гласнаго Агаева нельзя смотрѣть, какъ на желаніе сузить ходатайства общаго характера. Правда, какъ будто вопросъ касается однихъ только мусульманъ, но на самомъ дѣлѣ это не такъ. Основаніе заявленія гл. Агаева вполнѣ я понимаю. Къ несчастью, извѣстный взглядъ на вѣроисповѣдный вопросъ въ Россіи настолько вкоренился, что какія бы ни были созданы условія, можно опасаться, что предложеніе Агаева не пройдетъ и мусульмане остануться въ томъ же положеніи, въ какомъ находятся теперь. Такое отдѣльное ходатайство о мусульманахъ, по моему, имѣетъ важное значеніе въ смыслѣ достиженія цѣли.

Но когда пошло новое вѣяніе, факты дѣйствительной жизни измѣнились, разумѣется, слѣдовало бы возбудить много вопросовъ общаго характера: о правахъ квартиронанимателей, объ установленіи образовательнаго ценза и т. д. Дай Богъ, чтобы всѣ, безъ различія религіи и національности, были образованы; дай Богъ, чтобы всѣ избиратели безъ исключенія допускались къ избирательной урнѣ, какъ люди образованные. Но я полагаю, что введеніе образовательнаго ценза въ мусульманскомъ Баку является нѣсколько преждевременнымъ, если

[стр 179]

требуется грамотность исключительно на русскомъ языкѣ. За симъ г. Топчибашевъ замѣчаетъ, что по существу доклада сдѣлано нѣкоторое неудобство управа присоединила къ заявленію Агаева другіе вопросы, которые слѣдовало передать вмѣстѣ съ заявленіемъ въ избранную думой комиссію. Но разъ это не сдѣлано, говоритъ гласный, то мнѣ кажется, что этими пунктами не исчерпывается все наше желаніе указать на существующіе въ городовомъ положеніи дефекты. Для этого избрана была комиссія, которая должна была выработать извѣстную программу примѣнительно къ мѣстнымъ особенностямъ. Поэтому я полагалъ бы всѣ эти вопросы, за исключеніемъ вопроса г. Агаева, разсмотрѣть теперь же и остальные пункты передать въ комиссію для разработки новаго доклада думѣ.

Предсѣдатель. Ваше указаніе на неудобство невѣрно. Вы пришли поздно, докладъ не слышали. Въ объясненіе этого положенія г. предеѣдатель читаетъ тѣ мѣста доклада, которыя указываютъ на причину, почему заявленіе гласнаго Агаева не передано въ комиссію и почему къ нему присоединены другіе тезисы.

Гл. Гаджіевъ. Всѣ нашли заявленіе Агаева симпатичнымъ, между тѣмъ прицѣпили къ нему двухпудовую гирю, чтобы оно не прошло. По моему, было бы правильнѣе разсмотрѣть только тотъ вопросъ, который внесенъ въ повѣстку, т. е. одно

[стр 180]

только заявленіе Агаева. Если управа желаетъ, можетъ внести въ думу особый докладъ по остальнымъ пунктамъ.

Предсѣдатель. Такихъ нехорошихъ намѣреній управа не имѣла. Если дума поддержитъ подозрѣніе въ такихъ тенденціяхъ, я сію же минуту цѣпь сложу. Я слишкомъ давно живу, чтобы говорить неискренно. Мнѣ можете говорить о неумѣніи, но никакъ не о гиряхъ. Прошу высказаться; это вопросъ недовѣрія...

Гл. Гаджіевъ. Вы введены въ заблужденіе: то, что я сказалъ, касается гласныхъ, а не васъ. Послѣ этого г. предсѣдатель, считая вопросъ исчерпаннымъ, приступаетъ къ баллотировкѣ. Формулировка вопросовъ для баллотировки вызываетъ пренія.

Гл. А.-6. Агаевъ предлагаетъ поставить вопросъ на баллотировку въ такой формѣ: желаетъ ли дума разъединить эти два вопроса частнаго и общаго характера: первый—принять, а второй—передать въ комиссію. Всякая резолюція должна быть конденсирована дебатами, говоритъ гласный.

Гл. Г. Г. Кянджунцевъ. Агаевъ не такъ передаетъ. Все время одни говорили, что ходатайство по заявленію Агаева возбудить отдѣльно, а другіе высказывались за общее ходатайство,—согласно доклада управы; поэтому я предлагаю поставить вопросъ такъ: возбудить ли общее ходатайство, или

[стр 181]

только по заявленію Агаева. Я ставлю вопросъ яснѣе и опредѣленнѣе. Если дума выскажется возбудить ходатайство въ совокупности, тогда для этого нужно завтра же созвать комиссію или экстренное засѣданіе думы и рѣшить, что и какъ послать.

Гл. Н. А. Айвазовъ (армянинъ) соглашается съ мнѣніемъ г. Кянджунцева.

Гл. А. 6. Топчибашевъ. Никто изъ гласныхъ не говорилъ противъ пунктовъ доклада. Я бы предложилъ поставить вопросъ такъ: возбудить ли отдѣльное ходатайство по заявленію гд. Агаева, или присоединить это заявленіе къ другимъ пунктамъ доклада и передать ихъ въ комиссію.

Первый пунктъ доклада ставится на баллотировку отдѣльно отъ другихъ вопросовъ, при чемъ дума большинствомъ*) голосовъ постановляетъ: возбудить ходатайство объ уравненіи правъ мусульманъ Закавказскаго края въ городскихъ самоуправленіяхъ съ правами остальныхъ жителей имперіи и пригласить всѣ другія закавказскія городскія управленія присоединиться къ настоящему ходатайству.

----------------------------------------

*) Въ думскомъ засѣданіи большинство гласныхъ при рѣшеніи вопроса составляли мусульмане, а именно было: мусульманъ—22, армянъ—16, русскихъ—4.

Содержание  Tитульный лист и т.д.  Предисловіе
  Елисаветпольскіе кровавые дни предъ судомъ общества
 Справки  Завеса сброшена
Завравшійся „публицистъ" и его общественные сподвижники.  Приложенiя